Специальные налоговые режимы

Как следует из недавно опубликованного Решения ВАС РФ от 22.01.2004 № 14770/03, индивидуальные предприниматели, перешедшие на применение упрощенной системы налогообложения, могут указывать в Книге учета доходов и расходов только те доходы и расходы, которые влияют на величину налоговой базы.

Окончательно разрешился долгий спор о возможности применения упрощенной системы налогообложения муниципальными унитарными предприятиями. Недавно обнародованным решением ВАС РФ от 19.11.2003 № 12358/03 был признан недействующим пункт 9 "методички" МНС России по применению главы 26.2 НК РФ, который устанавливал ограничение на применение этими предприятиями "упрощенки".

"Упрощенная система налогообложения". По какому принципу в конфигурации формируются проводки по счетам Н03, Н04?

Заканчивается первый год действия главы 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения". Налогоплательщикам, перешедшим на применение этой системы, вскоре впервые нужно будет формировать отчетность по единому налогу по новым правилам. О том, какие формы отчетности нужно сдавать, а также об изменениях, внесенных в декларацию по единому налогу приказом МНС России от 09.10.2003 № БГ-3-22/533, рассказывает И.А. Берко, аудитор, методист отдела разработки типовых решений фирмы "1С".

В предлагаемой статье А. А. Куликов рассмотрит налоговые последствия операций с использованием векселей организациями, перешедшими на упрощенную систему налогообложения, в соответствии с положениями глав 25 и 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В преддверии срока сдачи налоговой отчетности за I полугодие 2003 года назрела необходимость проанализировать и обобщить опыт применения упрощенной системы налогообложения с начала этого года. Это тем более актуально в связи с тем, что МНС России совместно с Минэкономразвития должны до 1 сентября представить Президенту РФ доклад об эффективности применения УСН, по результатам рассмотрения которого законодателям будет предложено внести коррективы в главу 26.2 НК РФ. В этой статье Т.О. Евмененко, ведущий специалист-ревизор ГУ ФСНП России по СЗФО высказывает свою точку зрения на выявленные в процессе применения УСН проблемы.

В связи с недостаточно четкими формулировками Налогового кодекса к настоящему времени сформировались две противоположные точки зрения по вопросу налогового учета полученных авансов при упрощенной системе налогообложения. Согласно одной из них, авансы при их получении должны включаться в доход, согласно другой - не должны. В апреле фирма "1С" получила разъяснение МНС России по этому поводу. Сложившуюся ситуацию комментируют методисты фирмы "1С".

Нормативная база для применения упрощенной системы налогообложения (УСН) была принята еще в июле 2002 года. Однако содержание отдельных ее положений вызвало широкую дискуссию специалистов и общественности. В результате перед тем, как обратиться к гражданам страны (включая многострадальную армию учетных работников) с новогодними пожеланиями успехов, здоровья и процветания, Президент России 31 декабря 2002 года успел подписать, а "Российская газета" в специальном выпуске опубликовать Федеральный закон № 191-ФЗ, которым, в частности, внесены изменения и дополнения в главу 26.2 "Упрощенная система налогообложения". Поправки, вступившие в силу с 1 января 2003 года, комментирует С.А. Харитонов, профессор Финансовой академии при Правительстве РФ.

Большие сложности ожидают организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, или желающие перейти на этот специальный налоговый режим, в случае принудительного возврата на общий режим налогообложения в течение налогового периода. В настоящей статье Харитонов С.А., д.э.н., профессор Финансовой академии при Правительстве РФ расскажет о некоторых проблемах, с которыми при этом столкнутся организации, и о возможных путях их решения.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ содержит запрет на применение упрощенной системы налогообложения (УСН) организациями, имеющими филиалы и (или) представительства. Однако вызывает много вопросов трактовка этих понятий для целей налогового законодательства. В предлагаемой статье С.В.Земляченко, генеральный директор ЗАО "Центр финансовых экспертиз" (г. Санкт-Петербург), и М.С. Мухин, начальник отдела документальных проверок Главного управления ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу раскрывают смысл этой проблемы и предлагают возможные варианты ее решения.