Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[1С:Бухгалтерия 8]

Авансы по налогу на имущество за 1 кв 2013 года

Макс БУх
читатель
офлайн
Дата регистрации: 27.12.2011
Сообщений: 137
Пост №1
 
23.04.2013 15:39

Здравствуйте! У меня такой вопрос. ОС куплено в феврале, при заполнении расчета остаточная стоимость показывается без учета этого имущества. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Заранее спасибо!

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №2
 
23.04.2013 16:48

значит это имущество движимое.

Макс БУх
читатель
офлайн
Дата регистрации: 27.12.2011
Сообщений: 137
Пост №3
 
23.04.2013 16:51

Да, видимо так. Но тогда вопрос в другом - а что делать с амортизацией этого имущества? Брать при расчете остаточной стоимости или нет? Понятно, что по правилам бухучета, но что-то логики не видно, или получается что теперь все, что не подподает под понятия недвижимости не облагается налогом, а то, что было принято до 2013 года - заплатите, причем уменьшая на амортизацию?

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №4
 
23.04.2013 17:02

> что не подподает под понятия недвижимости не облагается налогом<br>да, если поставлено на учет в этом году<br>> то, что было принято до 2013 года - заплатите<br>да, как и раньше<br>> причем уменьшая на амортизацию?<br>да, база налога определяется по остаточной стоимости.<br>В твоем сообщении сквозит какая-то "несправедливость" или мне показалось? :-)

Макс БУх
читатель
офлайн
Дата регистрации: 27.12.2011
Сообщений: 137
Пост №5
 
23.04.2013 17:08

Ст. 375 НК "...При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации." То есть, получается, что амортизация, начисленная с вновь введенных ОС, не должна участвовать в определении остаточной стоимости. Иначе получается, что налог неправомерно уменшается. Так? Просто хочется понять как все делают, ведь ясно, что пока еще практика по данному вопросу сырая:)

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №6
 
23.04.2013 18:13

странный вывод. Остаточная стоимость, как разница между первоначальной и начисленной амортизацией, рассчитывается только по ОС<br>> признаваемым объектом налогообложения<br>остальные ОС просто не при чем. Т.е. подсчитываем ост.стоимость всех ОС, введенных до 13 года, плюс ост.стоимость недвижимости, введенной в этом году. Про "движимость" этого года забываем по причине "не признаваемости" их объектами обложения.

Макс БУх
читатель
офлайн
Дата регистрации: 27.12.2011
Сообщений: 137
Пост №7
 
23.04.2013 18:15

Это я и хотел услышать, спасибо! Просто 1с брала амортизацию ОС, введенных в этом году.

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №8
 
23.04.2013 18:34

> Просто 1с брала амортизацию ОС, введенных в этом году.<br>а перв.стоимость не "брала"? По-моему это здесь где-то уже "проскакивало". Поищи поиском. В любом случае для определения ост.стоимости одной амортизации ведь не достаточно? Она в минус уйдет.

Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

Быстрый переход
Представление регламентированной отчетности
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация