Не знаю как другие, а я не в состоянии долго читать фирменную документацию по 1С. Поскольку надо, то читаю через силу.<br><br> Атрибуты срастаются с реквизитами, типы являются средствами, падежи не соблюдены и т.д.. Цитата: «Атрибут <Реквизит> предоставляет доступ к значению реквизита…» Можно напрячься и вспомнить фразы аналогичные этой: “кунак означает садык» или «чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нас». Но это остроумные люди шутили и фразы стали крылатыми. Атрибут «Реквизит»- неудачная шутка людей неумных… <br><br> Над документацией тужились, наверное, не более 2 человек. Почему не нашлось места человеку, владеющему не только языками программирования, но и русским? Ну хоть бы и со словарем- кто был бы против, если бы нам показали нормальный результат? <br><br> То, что в основе 1С лежит зарубежная идея – догадываюсь. Не знаю точно, у кого она взята. Да дело не в том- все равно не смогли как следует содрать с западного промобразца. Это- русская болезнь. Марксизм- учение не кровожадное, но каков результат «заимствования»? Понять, что на Мерседес не стоит ставить газовский движок – на это ума еще хватает. Но абстракции, видимо, еще слабо доходят. <br><br> Сэкономили на техническом писателе и на корректоре! У разработчиков 1С в голове такая же каша, как и у русификаторов Excel. Они так и не «доехали» до того, какой инструмент у них в руках, потому и нам, читателям, не могут втолковать! Балбесы, не востребованные западным рынком! <br><br> И это фирма с многомиллионным оборотом! Так что ж говорить про других! Истина: ума, как и здоровья, не купишь ни за какие деньги! <br><br> Нет, сам по себе пакет 1С скорее работающая вещь, чем не работающая. Но документация самого низкого пошиба и это, видимо, полностью устраивает всех: и разработчиков, и программистов- внедренцев 1С. Доминирующая идея постсоветского полурыночного пространства: больше терний на пути к знаниям и умениям- меньше конкурентов! Ну и дураки же вы все, кто в этом участвует! <br><br>