Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[1С:Бухгалтерия 8]

Свертка базы

uolas
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.10.2015
Сообщений: 47
Пост №1
 
24.01.2017 12:48

Подскажите, как лучше поступить. Свернуть бухгалтерию 2.0 и обновить на 3.0 или сначала обновить 2.0 на 3.0 и свернуть базу уже в 3.0?

Ответили: пост №2
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №2
 
24.01.2017 12:53
Ответ на пост №1

uolas, вроде результат-то одинаковый?

uolas
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.10.2015
Сообщений: 47
Пост №3
 
24.01.2017 13:08

Не знаю, может просто какой- то вариант более предпочтительный?

Ответили: пост №4
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Пост №4
 
24.01.2017 15:51
Ответ на пост №3

uolas, я бы сначала свернула, проверила в знакомой программе, а потом обновляла. Но аргументировать не могу.

Жертва 1С
читатель
офлайн
Дата регистрации: 08.10.2016
Сообщений: 468
Пост №5
 
24.01.2017 16:10

uolas пишет:

Цитата

      
      
Подскажите, как лучше поступить. Свернуть бухгалтерию 2.0 и обновить на 3.0
или сначала обновить 2.0 на 3.0 и свернуть базу уже в 3.0?
Вы в своих вариантах выпустили из виду то, что;
1) свертка требует предварительных наведения порядка в учете и устранение ошибок, как-то;
  • дубли,
  • - невосстановленные последовательности,
  • - непроведенные документы из-за проигнорированных предупреждений
    (обычно я слышу: "Ну мы же успешно перепровели всё и не раз" - только перепроведение имеет опцию по умолчанию перепроводить "Только проведенные" и забывают включить "Провекденные и непроведенные")
  • помеченные на удаление объекты, на которые ссылаются непомеченные, битые ссылки, ошибки логической, физической и ссылочной целостности)
2)переходс 2.0 на 3.0 может только усугубить неустраненные проблемы, уже имевшиеся

После учета этих актов - ответ сразу же становится очевидным.
Хотя, всегда можно делать вопреки тому несмотря ни на что

Ответили: пост №6
uolas
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.10.2015
Сообщений: 47
Пост №6
 
24.01.2017 16:52
Ответ на пост №5

Pin,Спасибо за ответ

Prikum
активный пользователь
офлайн
Дата регистрации: 18.02.2002
Сообщений: 20952
Пост №7
 
24.01.2017 18:58

Pin Occio пишет:

Цитата
и забывают включить "Провекденные и непроведенные")
особенно непроведенные надо проводить!

Лукич
читатель
офлайн
Дата регистрации: 16.02.2010
Сообщений: 473
Пост №8
 
25.01.2017 11:10

Prikum пишет:

Цитата

                              
                                     Pin Occio пишет:
Цитата
и забывают включить "Провекденные и непроведенные")
особенно непроведенные надо проводить!
                                                            ­      
и только если это не ЗиУП или 2.5.113.1

Ответили: пост №9
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Пост №9
 
25.01.2017 11:27
Ответ на пост №8

Лукич, ты где-то видел сверку ЗУПа?

Жертва 1С
читатель
офлайн
Дата регистрации: 08.10.2016
Сообщений: 468
Пост №10
 
26.01.2017 16:19

Цитата
Лукич пишет:
и только если это не ЗиУП или 2.5.113.1
                                                            ­      
Ну, вот, все буквоеды-завсегдатаи собрались
Один свёртку сверкой заменил, вторая ЗУП с 2.5.113.1 перепутал

Ответили: пост №11
Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

Быстрый переход
Для технических специалистов
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация