Возмещение НДС.Помогите.

Такая ситуация , теперь не знаю что делать.<br><br><br><br>Открылись мы в феврале 2005г. Являемся плательщиками НДС . Выручка от реализации небольшая .<br><br>Взяли заем краткосрочный , за счет которого оплачивали услуги др.фирм.<br><br> возмещала НДС , сдавала отчеты за 1кв.2кв.<br><br> В данный момент мы не в состоянии погасить займ в этом году. Значит и не могу возместить НДС.<br><br>С июля начали оплачивать из своих средств.<br><br><br><br>Что делать?<br><br>

"В данный момент мы не в состоянии погасить займ в этом году. Значит и не могу возместить НДС" - почему Вы так решили? Да, на тему: можно ли возместить НДС оплаченный заемными средствами? много спорили. Но, на сколько я знаю, решили, что НДС можно поставить к возмещению, несмотря на непогашенный займ. Просто в Договоре займа продлите срок возврата (можно доп. соглашением) <br><br>

Все это под вопросом и на словах , а подтвержд.,<br><br>каким - нибудь положением или определением.<br><br>Докажите !<br><br>

У кого-нибудь есть еще соображения ?

Я был на семинаре института прфессиональных бузгалтеров, и там преподаватель Нам сказал, что КС с определением по НДС 169-О, просто затыкал одних очень грамотных мошенников, которые через страховые схемы и займы незаконно возмещали НДС из бюджета, т.е. здесь нужно говорить о добросовестности налогоплательщика. Если Вы честно занимаетесь торговлей, то возмещайте НДС как и прежде, и не бойтесь последствий, во всяком случае Суд может пойти вам навстречу - читайте Арбитражную практику, там примеров много

"В результате широкого общественного резонанса, вызванного позицией Конституционного Суда, изложенной в Определении N 169-О, Конституционным Судом 04.11.2004 было вынесено Определение N 324-О, разъясняющее положения Определения N 169-О.<br><br>В этом документе Конституционный Суд отметил, что из Определения N 169-О не следует, что налогоплательщик в любом случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены за счет заемных денежных средств до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа. Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место только в случае, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме (п. 4 мотивировочной части Определения N 324-О). То есть в случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке (в том числе и по договору займа), к моменту передачи его поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем (абз. 3 п. 3 мотивировочной части Определения N 324-О).<br><br>Таким образом, ограничение права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам за счет заемного имущества, может иметь место только в отношении недобросовестных налогоплательщиков, действия которых направлены на неправомерное получение налогового вычета. При этом бремя доказывания недобросовестности налогоплательщика лежит на налоговых органах (п. 6 ст. 108 НК РФ).<br><br>Этот вывод подтвердил и Высший Арбитражный Суд РФ, признавший за налогоплательщиком право на вычет сумм НДС, уплаченных за счет заемных денежных средств, до момента исполнения последним обязанности по возврату суммы займа, в случае если недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2004 N 4149/04).<br><br>При решении вопроса о предъявлении вычета по НДС, уплаченного за счет заемных средств, налогоплательщикам также следует учитывать, что, по мнению Минфина России, вычет таких сумм налога производится в общем порядке (Письмо Минфина России от 28.06.2004 N 03-03-11/109). А в настоящее время именно Минфин России уполномочен давать разъяснения по вопросам применения налогового законодательства (п. 1 ст. 34.2 НК РФ)."<br><br>                                                            КонсультантПлюс<br><br>

Спасибо всем . Успокоили.

Спасибо.