Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[1С:Зарплата и управление персоналом 8]

Несовпадение числа сотрудников на титульном листе РСВ1 и в персучете

loi1973
читатель
офлайн
Дата регистрации: 10.04.2011
Сообщений: 528
Пост №1
 
16.04.2014 15:18

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно сдать отчет. Ситуация. Есть 2 сотрудника, не появляющихся на работе с ноября 2013 года. В феврале они наконец уволены. В персучет они не попали, т.к. по ним нет ни стажа, ни начислений; и там кол-во застрахованных лиц 91 получается; а на титульном кол-во - 93, т.к. по ним есть уплата за прошлый квартал.
Нашла, где поправить (поменять у невыхода отражение в пенсионном на "Неоплачиваемый невыход", по умолчанию стоит "Не включается в стаж"), но по-моему по умолчанию всё ж правильно стоит, это же не стаж...
Но пенсионники не принимают - именно из-за несовпадения количества людей. Как быть? Всё же ставить этот "неоплчиваемый"? Рассудите...

Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Пост №2
 
16.04.2014 16:11

loi1973 пишет:

Цитата



В персучет они не попали, т.к. по ним нет ни стажа, ни начислений; и там кол-во застрахованных лиц 91 получается; а на титульном кол-во - 93, т.к. по ним есть уплата за прошлый квартал.
Можно узнать, откуда программа при формировании отчета знает, что именно по ним есть уплата за прошлый квартал?

Ответили: пост №3
loi1973
читатель
офлайн
Дата регистрации: 10.04.2011
Сообщений: 528
Пост №3
 
16.04.2014 16:15
Ответ на пост №2

Тэра, насколько я помню - если были начисления в предыдущем квартале и уплата за него - в следующем - уплата "размазывается" по всем, по ком были начисления в предыдцущем квартале. Именно поэтому в прошлом году бывали ситуации, когда в отчете фигурировали люди, уволенные в прошлом квартале (без начислений, только с уплатами, но фигурировали). Возможно, январский платеж за прошлый год подразумевает уплату в том числе и по этим двоим, из-за которых сыр-бор, все ж в октябре-ноябре начисления по ним были. Если я неправа - прошу объяснить, почему машина тогда в титульном РСВ видит 93 сотрудника. Это неправильно? Как сделать, чтоб не видела?

Ответили: пост №4
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Пост №4
 
16.04.2014 16:36
Ответ на пост №3

loi1973, почему у вас программа видит 93 человека, я, не видя вашей базы, сказать не могу. А вот уплату в этом году по людям вообще не показываем, теперь это проблема ПФР.

Ответили: пост №5
loi1973
читатель
офлайн
Дата регистрации: 10.04.2011
Сообщений: 528
Пост №5
 
16.04.2014 16:39
Ответ на пост №4

Тэра, я конечно могу лишь предполагать про 93 человека. Потому что в прошлом квартале были начисления по 93 людям. И январский платеж, который лёг в РСВ "по старым правилам" (на накопительную и страховую отдельно, я так понимаю, он и размазался по людям по прошлогодним правилам или по крайней мере учелся по ним всем - по кому были начисления) видимо и видит те самые 93 человека.
Ладно, пусть дело не в этом. Поставлю вопрос по другому. Эти 2 человека должны ли показываться в отчете, как настаивает пенсионный? Ибо в самом деле уплата по ним в ЭТОМ году прошла последняя?
Как сдавать-то? :)

Ответили: пост №6
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Пост №6
 
16.04.2014 16:46
Ответ на пост №5

loi1973, я не истина в последней инстанции, могу только высказать свое мнение.
Если вы уверены, что дело именно в этих людях, и если по ним не было никаких начислений, нет стажа ( тут для меня вопрос - вы каким числом их уволили?), то чего им делать в РСВ-1?

Ответили: пост №7
loi1973
читатель
офлайн
Дата регистрации: 10.04.2011
Сообщений: 528
Пост №7
 
16.04.2014 17:44
Ответ на пост №6

Тэра, уволили в феврале. Ладно, бухгалтер настояла на том, чтоб поставить им "неопл", включили их везде. Хотя ситуация конечно забавная. Ну да ладно. Спасибо за ответы.

Ответили: пост №8
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Пост №8
 
16.04.2014 19:06
Ответ на пост №7

loi1973, я согласна с вашим бухгалтером. Раз уж эти бездельники у вас до февраля числились.

Tanya
читатель
офлайн
Дата регистрации: 03.12.2001
Сообщений: 8412
Пост №9
 
18.04.2014 15:43

УПП 1.3.51.5 та же проблема.

Застрахованных лиц -10, в РСВ - на титульном 11. Никого не принимали, никого не увольняли. Я думаю , что из-за внутреннего совместительства.
Вручную исправили в РСВ..

Ответили: пост №10
loi1973
читатель
офлайн
Дата регистрации: 10.04.2011
Сообщений: 528
Пост №10
 
18.04.2014 17:44
Ответ на пост №9

azali, ясно, спасибо. Мы просто поставили "неоплачиваемые невыходы" двоим недостающим и вроде как всё сдалось.

Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

Быстрый переход
Учет, налогообложение, автоматизация
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация