Ответ на
пост №5
mailolga83,
Вопрос: У нас возникла размолвка с налоговой инспекцией. По итогам налоговой проверки инспекция сняла часть командировочных расходов и, кроме того, доначислила НДФЛ. Дело в том, что мы напрямую оплачивали стоимость услуг гостиницы, в которой во время нахождения в командировке жил наш сотрудник. Акты, счета-фактуры в наличии есть. Инспекторам не понравилось, что в счете, который выставила гостиница, указано, что в стоимость услуг по проживанию включена стоимость завтрака. Налоговики утверждают, что оплата питания не является возмещением расходов по найму жилого помещения. Имеет ли смысл спорить с налоговой?
Ответ: Инспекторы правы в том, что оплата завтрака к расходам по найму жилья не относится. Стоимость питания в командировке компенсируется за счет суточных. Поэтому если известна стоимость завтрака, то соответствующую ей сумму нельзя учесть в расходах при налогообложении прибыли на основании пп. 12 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса. По этой же причине в данном случае неприменимы и положения п. 3 ст. 217 Налогового кодекса, которыми предусмотрено освобождение от уплаты НДФЛ суммы возмещения расходов по найму жилого помещения. По хорошему, чтобы уж не было никаких претензий со стороны инспекции, вам следовало бы обратиться в гостиницу для того, чтобы узнать стоимость завтрака. По всей видимости, инспекторы так и поступили, поскольку иначе они не смогли бы доначислить налоги.
Вместе с тем в арбитражной практике встречаются решения, в которых судьи занимают выгодную для налогоплательщика позицию. Пример тому - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 марта 2008 г. по делу N А56-17471/2007. Из данного документа следует, что налоговики не вправе расчетным методом (исходя из нормативов) определять стоимость завтрака. А значит, поспорить с налоговой имеет смысл в том случае, если гостиница, в которой проживал командированный сотрудник не сможет представить данные о стоимости питания, которая была включена в общий счет за проживание.