Новости сайта www.nds-ks.ru (с 26 по 30 ноября 2007 г.)

Предлагаем ознакомиться с обзором материалов, опубликованных на сайте www.nds-ks.ru за период с 26 по 30 ноября 2007 г.

Рубрика "Новости"

В этот раз мы разместили следующие разъяснения чиновников:

• со дня представления уточненной налоговой декларации начинается течение трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки по такой налоговой декларации (письмо Минфина России от 15.11.2007 № 03-02-07/1-477);
• ФНС России пояснила, как составить счет-фактуру иностранным организациям, осуществляющим деятельность на территории РФ (письмо ФНС России от 15.10.2007 № 03-4-03/1997);
• операции по реализации имущества, осуществляемые благотворительными фондами, облагаются НДС в общеустановленном порядке (письмо Минфина России от 12.11.2007 № 03-07-03/156).

Обращаем ваше внимание на наиболее интересные Определения ВАС РФ и Постановления Президиума ВАС РФ:

• суды пришли к выводу о недостаточной осмотрительности общества в выборе контрагентов. Данный вывод основан, в частности, на данных встречных проверок налоговыми органами по месту нахождения контрагентов общества, сведениях, полученных от правоохранительных органов, в том числе опросов должностных лиц контрагентов (Определение ВАС РФ от 12.11.2007 № 10864/07 по делу № А40-58834/06-117-380);
• общество при заключении договорных отношений с поставщиками проявило осмотрительность и получило от них сведения и документы, подтверждающие их фактическую деятельность, а именно: копию учредительных документов поставщика первого уровня; копию свидетельства о постановке поставщика общества на учет в налоговом органе (Определение ВАС РФ от 08.11.2007 № 14261/07 по делу № А05-726/2007);
• применение заводом налогового вычета в более позднем налоговом периоде не влечет за собой возникновение недоимки по НДС и, следовательно, основания для привлечения завода к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ отсутствуют (Определение ВАС РФ от 09.11.2007 № 14041/07 по делу № А32-20710/2006-63/260);
• представленные обществом в обоснование налоговых вычетов по НДС восстановленные счета-фактуры, в которых указан иной период, чем в украденных первоначальных счетах-фактурах, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих право налогоплательщика на вычеты (Определение ВАС РФ от 08.11.2007 № 13733/07 по делу № А71-7528/2006А6);
• реализация имущества осуществлялась судебными приставами-исполнителями через третьих лиц без участия общества в расчетах за проданное имущество. Порядок уплаты НДС в бюджет в этом случае законом не определен. В связи с этим, суд пришел к выводу об отсутствии у общества оборота по реализации имущества (Определение ВАС РФ от 02.11.2007 № 11152/07 по делу № А36-1664/2006);
• получаемые учреждением от населения денежные средства представляют собой плату за коммунальные услуги, подлежащую включению в налоговую базу для исчисления НДС согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ. Оснований для признания указанных сумм в качестве средств целевого финансирования у судов не имелось, поскольку произведенные гражданами платежи не отвечают требованиям, установленным пп. 3 п. 3 ст. 39 НК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2007 № 6244/07 по делу № А71-5083/2006-А17);
• система обмена информацией между налоговыми органами РФ и Республики Беларусь об уплате сумм косвенных налогов в бюджеты данных государств в электронном виде создана, доступна всем территориальным налоговым органам государств, содержит всю информацию за все годы действия Соглашения от 15.09.2004 и наделяет налоговые органы правомочием на получение электронных данных, подтверждающих добросовестность налогоплательщика. В материалы настоящего дела электронные данные представлены. Следовательно, общество представило в инспекцию и суд полный комплект документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ и п. 2 раздела II Положения (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 № 3587/07 по делу № А41-К2-9847/06);
• то обстоятельство, что общество, руководствуясь собственной учетной политикой, ранее уже отразило вычеты, приходящиеся на экспортные операции, в декларациях по внутренним оборотам за периоды отгрузки товаров, а затем уменьшило на те же суммы вычеты по внутренней декларации текущего налогового периода, не свидетельствует об обоснованности решения инспекции в части отказа обществу в правомерных вычетах надлежащего налогового периода по экспортной декларации (Определение ВАС РФ от 09.11.2007 № 14827/07 по делу № А52-84/2007);
• суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что у пароходства отсутствовала отсрочка в виде 180 дней для сбора документов и подтверждения налоговой ставки 0 процентов в отношении оказанных им услуг по перевозке грузов за пределы таможенной территории РФ (Определение ВАС РФ от 08.11.2007 № 14615/07 по делу № А05-331/2007);
• дело направлено на новое рассмотрение, так как суды подтвердили право общества на применение налоговой ставки 0 процентов и признали его экспортером и грузоотправителем товара при наличии противоречий между представленными обществом в инспекцию и в суд комплектами документов, оставив без оценки одновременное составление, существование и наличие на руках у общества двух комплектов взаимоисключающих документов (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 № 5078/07 по делу № А42-1598/2006);
• общество реализовало на экспорт самолет, ранее в надлежащем порядке снятый с вооружения и зарегистрированный в реестре воздушных судов Республики Армения. Самолет покинул пределы РФ как транспортное средство, а не в качестве груза, что исключает составление грузовой накладной, оформляемой в соответствии со ст. 785 ГК РФ и ст. 105 Воздушного кодекса РФ на груз. Поэтому в качестве товарно-транспортного документа представлено задание на полет, что не противоречит ст. 165 НК РФ, допускающей представление иных документов вместо товаросопроводительных или транспортных, если они содержат такую же информацию, на что обращено внимание в постановлении Конституционного суда РФ от 14.07.2003 № 12-П (Определение ВАС РФ от 09.11.2007 № 14574/07 по делу № А41-К2-25237/06).

Рубрика "Аналитика"

Представляем следующие новые аналитические материалы:

• "Налоговики не приняли декларацию при непредставлении документов о льготе".
  Конcультант Минфина Роccии раccматривает cитуацию, когда налоговые органы отказали в принятии декларации по НДC на том оcновании, что, заполнив раздел 9 "Операции, не подлежащие налогообложению …", налогоплательщик не предcтавил документы, подтверждающие правомерноcть иcпользования такой льготы;
• "Экспорт не подтвержден: как учесть НДС?".
  Затронут проблемный вопрос по НДС с позиции налога на прибыль, а именно проанализирована возможноcть отнеcения к раcходам cуммы НДC, уплаченной в бюджет по неподтвержденному экcпорту.

Рубрика "Арбитраж"

Специалисты ИАС "Консалтинг. Стандарт" проанализировали два судебных дела, выводы в которых показались весьма интересными:

• если продавец по ошибке не включил в цену договора НДС, сумму налога можно взыскать с контрагента дополнительно (поcтановление ФАС Cеверо-Западного округа от 12.09.2007 № А05-11366/2006-28);
• для признания товара принятым на учет его оприходование на складе покупателя не обязательно (постановление ФАС Дальневоcточного округа от 25.07.2007, 18.07.2007 № Ф03-А24/07-2/2145).

И в заключении хотим сообщить, что мы создали на сайте новый раздел "Спецрежимники". В нем сосредоточена вся информация по НДС, касающаяся плательщиков единого налога при УСН, ЕНВД и ЕСХН.