Верховный Суд РФ в своем определении от 27.06.2016 № 307-КГ16-6330 поставил точку в споре о налоговом учете расходов на услуги по приготовлению и реализации сотрудникам обедов в форме шведского стола.
В деле речь идет о ситуации, в которой работодатель заключил с организацией общепита договор на оказание услуг по приготовлению и реализации сотрудникам обедов в форме шведского стола, а также договоры на доставку продукции общепита. Кроме того, работодатель в своей столовой организовал специальное место, оборудованное микроволновыми печами, холодильниками, кулерами и столами.
Затраты по договорам работодатель включил в базу по налогу на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, основываясь на нормах стать 264 НК РФ.
Налоговики при проверке указали на неправомерность включения подобных расходов в базу налога на прибыль. В ИФНС пояснили, что в трудовых договорах с работниками не предусмотрена организация работодателем питания сотрудников.
Суды согласились с доводами налоговиков и отметили, что квалификация расходов в соответствии со статьей 264 НК РФ предполагает либо наличие в силу закона обязанности по несению этих расходов, либо их неразрывную связь с финансово-экономической деятельностью предприятия.
При этом организация и доставка питания, не обусловленные конкретными условиями технологического процесса и не связанные с производственной деятельностью налогоплательщика, не относятся к мерам по обеспечению нормальных условий труда, предусмотренных статьей 163 ТК РФ.
В данном случае, поскольку работодатель организовал в помещении столовой место, оборудованное микроволновыми печами, холодильниками, кулерами и столами, он уже этим гарантировал нормальные условия труда.
Кроме того, судьи напомнили, что согласно пункту 25 статьи 270 НК РФ, не учитываются при определении базы по налогу на прибыль расходы в виде предоставления питания по льготным ценам или бесплатно, за исключением случаев, когда такое питание предусмотрено трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.
Верховный Суд РФ по итогам рассмотрения дела отказал организации в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
