Минфин не поддержал предложение учитывать в счет уплаты фиксированных страховых взносов ИП суммы страховых взносов, которые уплатил работодатель, нанявший этого предпринимателя как физическое лицо по трудовому договору в качестве работника.
В письме от 29.12.2018 № 03-15-05/96595 ведомство отмечает, что если физическое лицо, являясь ИП, состоит в качестве работника в трудовых отношениях с организацией, то возникают два разных плательщика страховых взносов:
- организация уплачивает страховые взносы с заработной платы такого работника;
- физлицо, являясь ИП и осуществляя предпринимательскую деятельность, уплачивает фиксированные страховые взносы.
В данном случае организация уплачивает страховые взносы с выплат в рамках трудовых отношений в пользу своих работников независимо от того, являются они индивидуальными предпринимателями или нет.
Уплата самим ИП страховых взносов осуществляется независимо от возраста, вида осуществляемой деятельности и факта получения от нее доходов.
Подобный порядок позволяет такому лицу формировать пенсию по двум основаниям: в качестве работника и предпринимателя. Это в дальнейшем будет способствовать увеличению объема его пенсионных прав.
В связи с этим Минфин против включения страховых взносов, уплачиваемых работодателем с зарплаты физического лица, в счет уплаты фиксированных страховых взносов этим физлицом в качестве ИП.
Странно было ожидать иного. "Вы нам платите страховые, а мы потом придумаем, какой реформой их у вас отобрать..." )))
Я считаю, что с ИПэшником даже ТД должен заключаться с некоторыми особенностями. Либо работающий ИПэшник должен иначе платить налоги. Ибо нечестно это. Дважды соцвзносы платить. Ведь пенсию ему никто удваивать не собирается.
Irina , По их мнению - значит не устает)
Irina , Мы сейчас в песочнице или Налоговый кодекс обсуждаем?
Что значит "честно" в контексте взносов с заработной платы?
Пока что система такая, какая она есть - все "скидываются" на текущие пенсии в соответствии с нк рф.
Чем больше зарплата, тем больше взносов, открыл ИП - плати. Не хочешь платить - закрой ИП. Условия игры всем отлично известны.
БuhMen, С позиции НК РФ да так и должно быть. Вопрос именно в этом и состоит, насколько справедлива данная норма. Ведь НК РФ это не "заветы Моисея на камне", они меняются при желании.
Незеленый бухгалтер, Тут, конечно, Вы абсолютно правы.
Но сами представьте, что получится, если менять Налоговый кодекс в угоду каждому, кто не желает платить налоги?
Сейчас система "бальная", балоы пенсионные начисляются по разным основаниям, вот и в случае работящего ИП будут баллы и за трудовую деятельность и за ИП.
В остальном - логично открывать ИП, если есть доходы и закрывать, если их нет.
А если таки доходы есть, то и взносы платить вполне логично и "честно", не так ли?
страховые взносы платятся за конкретного работника и за конкретного ип. но это не значит, что эти взносы идут на формирование пенсии самого этого работника и ип. за них заплатит уже другой работник. так что все законно и справедливо. по крайней мере, соответствует принципам уплаты взносов, которыми провозглашается солидарность поколений и т.д.