Судебный вердикт: можно ли отнести к расходам ущерб от ДТП

Предмет спора: с организации сняли расходы в виде стоимости утраченной в ДТП продукции. По мнению налоговиков, такие расходы нельзя было отнести к внереализационным.

За что спорили: 6 804 280 рублей.

Кто выиграл: налоговики.

В суде организация заявила, что перечень внереализационных расходов, которые можно учесть при исчислении налога на прибыль, ничем не ограничен. Спорные убытки (утрата стоимости перевозимого груза) были причинены в результате ДТП. От организации они не зависели, поскольку перевозку грузов осуществляло третье лицо – независимый перевозчик.

Следовательно, эти расходы можно включить в состав внереализационных расходов по статье затрат «Чрезвычайные расходы, потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и др.».

Верховный Суд РФ признал данные доводы несостоятельными, а доначисление налога на прибыль – законным.

ВС РФ пояснил, что перевозимый груз был поврежден в результате ДТП, произошедшего ввиду несоблюдения водителем перевозчика правил дорожного движения (несоблюдение скоростного режима). Спорный ущерб не был причинен в результате аварии или обстоятельств непреодолимой силы (внешних факторов, не зависящих от водителя).

При таких обстоятельствах понесенные в результате ДТП убытки не позволяют отнести их к потерям от стихийных бедствий, пожаров и аварий. Также они не могут быть включены в затраты, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций.

Понесенные затраты могут быть включены в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль только в период их признания должником (лицом, виновным в причинении убытков). Также указанные расходы можно учесть в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда о взыскании убытков в пользу налогоплательщика.

В других случаях ущерб, причиненный в ДТП, в состав расходов по налогу на прибыль не включается. В связи с этим ВС РФ признал, что налоговики обоснованно доначислили организации налог на прибыль.