Создание сайта - НМА?

Я бы бросил на затраты и не парился, это услуга, точно такая же как обновление 1С: Предприятие<br>Другое дело хостинг за этот сайт и оплата его содержания, продление доменного имени,- и то если они помясячно то и тут проблем нет - счета затрат, а если заплатили за год вперед тогда 97 счет.

Не совсем так.<br>НДС по принятым НМА зачитывается на дату принятия.<br>С 97 сч. удовольствие растягивается на долгие месяцы

Да что Вы говорите!<br>Дт97 Кт60 10000<br>Дт19 Кт60 1800<br><br>С 19 ты сразу возмещаешь НДС, а 97 списываешь по месячно.<br>И нет такого закона который бы говорил что это не правильно.<br><br>Хостинг и продление доменного имени по любому на 97 придется кидать.<br>(Или на 60.2 если поставщики отчитываются актами и счет-фактурами помесячно,<br>тогда да,- НДС возмещать придется помесячно)

Это не я говорю<br><br>В Письме УМНС России по г. Москве от 10.08.2004 N 24-11/52247 заняли иную позицию: если расходы будущих периодов переносятся на затраты организации постепенно (частями), то и НДС нужно принимать к вычету не сразу, а пропорционально сумме расходов, списанных на затраты (Д-т счета 20 - К-т счета 97, Д-т счета 68 - К-т счета 19).<br><br>То есть если товары налогоплательщиком получены (работы выполнены, услуги оказаны), то он имеет право предъявить к вычету всю сумму "входного" НДС, относящуюся к этим товарам (работам, услугам), независимо от того, когда их стоимость будет списана на затраты. Если нет....<br><br>Налоговики считают, что "услуги не употреблены". Решать вам. Возможно через суд.

Ты хочешь сказать что если я купил матереалы, то не смогу возместить по ним НДС пока они лежат у меня на складе и не переданы в производство? Полный бред! В 1С Бухгалтерии даже документов нет которые могли бы реализовать такое возмещение НДС. Налоговики тебе еще не то напишут, у них одна цель сохранить свои задницы, и это письмо уже тогда в 2004 году противоречило 21 гл. НК РФ, налоговая инспекция это антинародная организация, чиновники в ней тупы как валенки потому как в жизни больше ни начто не способны, подобные письма расчитаны на того у кого рыло в пуху, кому легче заплатить, чем тянуть судебные тяжбы, есть еще судебная практика и элементарная логика.

Не путай "божий дар и яичницу". Подписка на периодическую печать, обслуживание по абонементу, пр. и приобретение МПЗ, ОС.<br>Если продавец ежемесячно выдает акты-счета-фактуры, то тут и вопросов не возникает. А вот если один акт-счет-фактуру на обслуживание за весь год (после оплаты), вот тут и возникают вопросы....<br><br>Сколько проверок прошел? С инспекторами "беседовал"?

Никогда налоговый инспектол не стоял выше закона, и правоту своу можно всегда доказать, вопрос только цены и времени.<br>Иногда просто выгоднее признать за собой мелкие грешки ,что бы скрыть большие преступления. А с инспекторами я не беседую, я просто их разглядываю, мысленно ковыряясь в своем носу пальцем.

Флаг тебе в руки