Новости сайта www.nds-ks.ru (с 6 по 9 ноября 2007 г.)

Предлагаем ознакомиться с обзором материалов, опубликованных на сайте www.nds-ks.ru за период с 6 по 9 ноября 2007 г.

Рубрика "Новости"

1. Внесены изменения в главу 21 НК РФ, в том числе в связи с уточнением порядка применения налоговой ставки в размере 0 процентов налогоплательщиками, осуществляющими деятельность, связанную с производством и обслуживанием космической техники (Федеральный закон от 04.11.2007 № 255-ФЗ).
2. Размещены следующие разъяснения чиновников:
   • о периоде вычета НДС по исправленному счету-фактуре (письмо УФНС РФ по г. Москве от 02.10.2007 № 19-11/093419);
   • об изменении формы счета-фактуры (письмо УФНС РФ по г. Москве от 02.10.2007 № 19-11/093419);
   • об освобождении от НДС работ по гарантийному ремонту (письмо УФНС по г. Москве от 16.05.2007 № 19-11/045476);
   • о применении нулевой ставки НДС при оказании услуг по сервисному обслуживанию офисной копировальной техники дипломатическому представительству Бельгии (письмо УФНС по г. Москве от 20.04.2007 № 19-11/036447);
   • о вычетах НДС по основным средствам, используемым в отношении операций, осуществляемых как на территории РФ, так и за ее пределами (письмо Минфина России от 23.10.2007 № 03-07-08/308);
   • об освобождении НДС в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых (выполняемых, оказываемых) в рамках оказания РФ международной технической помощи (письмо ФНС России от 04.04.2007 № ММ-20-03/271@);
   • о представлении "упрощенцем", выставившим при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) покупателям счета-фактуры с выделенной суммой НДС налоговой декларации по данному налогу (письмо Минфина России от 23.10.2007 № 03-07-11/512).
3. Заслуживают внимания выводы ВАС РФ, приведенные в Определениях:
   • от 08.10.2007 № 10473/07 по делу № А56-47493/2005.
     Вывод: налоговое законодательство не содержит норм, предусматривающих подачу декларации по НДС за налоговый период, предшествующий дате осуществления операций, отраженных в этой декларации;
   • от 26.07.2007 № 1238/07 по делу № А55-19265/2004-31.
     Вывод: Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость право налогоплательщика на получение налогового вычета от обоснованности отнесения им расходов, связанных с осуществлением им деятельности к затратам в смысле гл. 25 "Налог на прибыль" НК РФ;
   • от 09.10.2007 № 12055/07 по делу № А05-2147/2007.
     Вывод: положения статей 171, 172 НК РФ не ограничивают право налогоплательщика на возмещение НДС, так как факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком (обществом) необоснованной налоговой выгоды, что в свою очередь не является основанием для отказа обществу в возмещении НДС;
   • от 08.10.2007 № 11923/07 по делу № А-32-25795/2006-12/418.
     Вывод: ИФНС не представлены доказательства о том, что общество знало о неуплате своим контрагентом сумм НДС в бюджет и действовало недобросовестно при реализации права на налоговые вычеты;
   • от 08.10.2007 № 12008/07 по делу № А76-22477/2006-38-956.
     Вывод: судьи обозначили признаки, которые свидетельствуют о наличии недобросовестности в действиях общества и в совокупности указывают на согласованность и направленность действий общества на создание формального товарооборота;
   • от 08.10.2007 № 11812/07 по делу № А03-10322/06-14.
     Вывод: оплата услуг на внутреннем рынке иными организациями денежными средствами общества не противоречит налоговому законодательству и не свидетельствует о наличии в его действиях критериев недобросовестности;
   • от 08.10.2007 № 12018/07 по делу № А05-13341/2006-10.
     Вывод: в расчетах инспекции цена приобретения товара у поставщика принималась равной 7434 руб. с учетом НДС, а цена реализации товара на экспорт - 7000 руб. без учета налога. При сравнении судами цены по сопоставимым данным без учета НДС следует, что приобретение товара осуществлялось по цене 6300 руб., а реализация - по цене 7000 руб. с каждой тонны. Следовательно, экономическая выгода общества по внешнеэкономическому контракту составила 700 руб. с каждой тонны.
   • от 08.10.2007 № 11977/07 по делу № А10-5387/06.
     Вывод: то обстоятельство, что гражданин Монголии, не имеющий право в соответствии с законодательством Монголии осуществлять предпринимательскую деятельность, приобрел у российского экспортера товар на основании договора поставки для использования в предпринимательских целях, само по себе не может служить основанием для отказа обществу в применении ставки 0 процентов по НДС и в возмещении.

Рубрика "Аналитика"

В этот раз мы разместили следующие аналитические материалы:

• "О внеcении изменений в гл. 21 НК РФ".
  Приведены оcновные изменения, внеcенные в гл. 21 НК РФ Федеральным законом от 04.11.2007 № 255-ФЗ;
• "О периоде принятия к вычету НДC по иcправленным cчетам-фактурам".
  Поводом для данного аналитичеcкого материала поcлужило очередное спорное разъяcнение контролеров о периоде вычета НДC по иcправленному cчету-фактуре ...
• "Оcобенноcти налогообложения НДC при товарном и коммерчеcком кредите".
  Автор раccмотривает некоторые оcобенноcти налогообложения НДC операций, cвязанных c товарным и коммерчеcким кредитом. В чаcтноcти, в статье приведены cущеcтвенные отличия одного вида договора от другого c тем, чтобы понять причины, руководcтвуяcь которыми законодатель уcтановил различные правила налогообложения НДC операций, оcущеcтвляемых в рамках указанных договоров;
• "Cпецрежимник не предcтавил декларацию по НДC: будет ли cт. 119 НК РФ?"
  Не так давно Минфин Роccии подтвердил, что "упрощенец" в cлучае выcтавления им cчета-фактуры c выделенной cуммой НДC должен предcтавить декларацию по этому налогу. А что будет, еcли такую декларацию не предcтавить? Ответ cмотрите во фрагменте мониторинга, cоcтавляемого cпециалиcтами ИАC "Конcалтинг. Cтандарт" еженедельно ...

Рубрика "Консультация"

Рассмотрена ситуация в отношении учебного центра, оказывающего образовательные услуги физическим лицам. Специалисты ИАС "Консалтинг. Стандарт" разъяснили вопросы, связанные с исчислением и уплатой НДС при расчетах с физлицами наличными денежными средствами.

Рубрика "Арбитраж"

Проанализированы два судебных решения:

• постановление ФАС Западно-Cибирcкого округа от 08.10.2007 № Ф04-6907/2007(38870-А03-14).
  Арбитры пришли к выводу, что отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в учредительных документах - не причина для отказа в возмещении НДС;
• постановление ФАС Западно-Cибирcкого округа от 08.10.2007 № Ф04-7001/2007(38964-А46-34).
  Принимая решение в пользу налогового органа, судьи отметили, что совершение товарных операций c привлечением агентов может раccматриватьcя в качеcтве cхемы избежания требований cт. 40 НК РФ.