Налогоплательщик НДС вправе заявить сумму налога к вычету по счету-фактуре поставщика товаров (работ, услуг), подписанному с использованием факсимиле в соответствии с условиями договора с поставщиком - к такому сенсационному выводу пришли судьи ВАС РФ в Определении от 13.02.2009 № ВАС-16068/08.

Суть спора налогоплательщик и налогового органа состояла в следующем. В соответствии с договором, в котором организация - налогоплательщик НДС выступала в качестве покупателя, организация-поставщик все документы, касающиеся обязательств сторон, выставленные покупателю (включая счета-фактуры), была вправе визировать с использованием факсимильного аналога подписи. Суммы НДС по счету-фактуре, полученному от поставщика и подписанному факсимиле, организация-покупатель заявила к вычету. Однако налоговый орган уменьшил сумму возмещения по налогу на добавленную стоимость. По мнению ИФНС, счет-фактура с факсимильной подписью не отвечает требованиям статьи 169 НК РФ, так как в нем отсутствует обязательный реквизит - подпись уполномоченного лица (отметим, что данной позиции налоговики и финансисты придерживаются очень давно, причем Минфин России неоднократно давал отрицательные для налогоплательщиков разъяснения, последнее - в письме от 22.01.2009 № 03-07-11/17).

Организация опротестовала решение ИФНС в арбитражном суде. В Определении ВАС РФ от 13.02.2009 № ВАС-16068/08 отмечено, что суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для уменьшения размера возмещения НДС, поскольку "проставление на счетах-фактурах факсимильной подписи при наличии соглашения об этом не свидетельствует о нарушении обществом требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации".

Оценив обстоятельства дела, ВАС РФ сделал вывод, что "нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено" и отказал в передаче решений и постановлений нижестоящих арбитражных судов в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Комментарии