Отсутствие в момент проверки бейджа у провизора аптеки не является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности. Это подтверждено постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу № А67-1289/2010.

Вместе с тем, если данное нарушение осуществлено в совокупности с иными административными правонарушениями (нарушениями ОСТа, обязательного для аптечных учреждений), нарушителя могут оштрафовать за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Ответственность за данный проступок предусмотрена в части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Другие материалы сайта по теме "Административная ответственность":

Статьи:
- Комментарий Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ (документом внесены изменения в значительное число статей части I и II НК РФ)
- Административные правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования: чего следует опасаться "офисному" бизнесу?
- Административное приостановление деятельности

Новости
- Если выручка сдается инкассаторам без передачи в общую кассу фирмы…
- Изменения в московском КоАП
- Изменения в НК РФ и КоАП (связаны с микрофинансированием)
- Новый главбух в ответе лишь за свои ошибки

Прочие материалы

Комментарии