В новом постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 по делу № А27-5405/2009 рассмотрены налоговые последствия оплаты организацией услуг по охране жилых помещений и земельных участков, принадлежащих ее руководителю.
Как отмечает суд, при расчете налога на прибыль такие затраты в порядке статьи 264 НК РФ учесть нельзя. Ведь в данном случае охраняемые объекты не отвечают признакам, установленным пунктом 1 статьи 256 НК РФ, так как не являются амортизируемыми объектами, не используются организацией для извлечения дохода. Сами услуги оказывались не компании-налогоплательщику, а руководителю.
Организация настаивала на том, что приобретение спорных услуг было направлено на обеспечение именно безопасности жизни и здоровья руководителя, а не защиту его собственности. Напомним, что возможность учесть в составе налоговых расходов (ст. 264 НК РФ) затраты на охрану сотрудников организации контролирующие ведомства не оспаривают (письмо Минфина России от 08.05.2007 № 03-03-06/1/269). Однако суд указанные доводы отклонил.
Как разъяснено в постановлении, при оплате указанных услуг у руководителя возникает доход, облагаемый НДФЛ.
