Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил журналистам, что в России необходимо сохранить плоскую шкалу НДФЛ при любом изменении налоговой системы.
Депутат отметил: «В результате любой настройки налоговой системы должна сохраниться плоская шкала подоходного налога. Это нельзя менять ни при каком варианте. У нас сейчас всякие поборники увеличения расходов на образование и здравоохранение готовы отдать главное, да, пожалуй, и единственное достижение нашей налоговой системы и преимущество перед другими системами. Я глубоко убежден, что при любой настройке отказ от плоской шкалы подоходного налога будет ошибкой. Это я говорю заранее».
Андрей Макаров сообщил, что на 2018 год намечен ряд изменений налоговой системы. При этом любая дифференциация ставки НДФЛ, по мнению депутата, только усложнит налоговое администрирование.
Глава думского комитета пояснил: «Как только вы делаете любую точку отсечения - это уже прогрессивная шкала. Это проблема администрирования, подоходный налог сегодня - это администрирование, которое завязано на налогового агента».
«У нас люди на сегодняшний день не готовы сами, как американцы, подавать налоговую декларацию и рассказывать о своих доходах. У нас даже кабинетов налогоплательщика 25 млн., при 70 млн. работающих. Мы готовы, чтобы стали проверять по подоходному налогу 70 млн. человек? А любой вариант прогрессивной шкалы - это проверка 70 млн. человек вместо проверки налоговых агентов», - приводит слова Андрея Макарова ТАСС.
Напомним, депутаты Госдумы различных фракций неоднократно вносили законопроекты о переходе на прогрессивную шкалу НДФЛ. Однако все они были отклонены.
Какой бред.
Точно бред, значит все данные налоговая собирает по ИНН и суммам в электронном виде и не может просто посчитать доходы по каждому физическому лицу? Компьютер посчитает все за сутки, непонятно в чем у них там сложность?
То Green: Это он с испугу. С такими доходами как на декларатор.орг (см 2013г., последующие - не показатель) как не испугаться.
За 2013г.:
Доход
9 567 871,09 руб.
Супруг(а): 99 392 340,25 руб.
Ребенок: 85 136,26 руб.
Недвижимое имущество
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 2500 кв. м, совместная собственность
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 2500 кв. м, совместная собственность
Жилой дом, 746 кв. м, совместная собственность
Квартира, 53 кв. м
Супруг(а): Земельный участок под индивидуальное жилищное строительство , Испания, 1426 кв. м, долевая собственность 0.5
Супруг(а): Земельный участок под индивидуальное жилищное строительство , Испания, 1489 кв. м, долевая собственность 0.5
Супруг(а): Земельный участок под дачное хозяйство, 1837.3 кв. м
Супруг(а): Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 2500 кв. м, совместная собственность
Супруг(а): Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 2500 кв. м, совместная собственность
Супруг(а): Жилой дом, Испания, 318.1 кв. м, долевая собственность 0.5
Супруг(а): Жилой дом, 746 кв. м, совместная собственность
Супруг(а): Квартира, 190.7 кв. м
Ребенок: Земельный участок под индивидуальное жилищное строительство , Испания, 1426 кв. м, долевая собственность 0.5
Ребенок: Земельный участок под индивидуальное жилищное строительство , Испания, 1489 кв. м, долевая собственность 0.5
Ребенок: Жилой дом, Испания, 318.1 кв. м, долевая собственность 0.5
Ребенок: Квартира, 190.7 кв. м (безвозмездное пользование)
Транспортные средства
Автомобиль легковой, Lexus LS, совместная собственность
Автомобиль легковой, Lexus RX, совместная собственность
Супруг(а): Автомобиль легковой, Lexus RX, совместная собственность
Супруг(а): Автомобиль легковой, Lexus LS, совместная собственность
Проблемы с НДФЛ в том, что а) исчислять приходится на каждую мать её "дату получения дохода" и б) необходимости слать простыни 6-НДФЛ.
Какая сложность с пределом?! Страховые же считаются с пределом и проблем с ними в разы меньше, чем с НДФЛ.
Если бы сделали исчисление НДФЛ, к примеру, раз в месяц, то прогрессивка вообще не пугает. А то ишь как заботится об агентах.
Я за прогрессивную шкалу но:
1. Не должны платить налог вообще люди у которых доход, скажем, до 200т.р. в год, а лучше до 500т.р. но это вряд ли возможно...
2. Убрать льготы, толку от них нет, при нормальной ЗП, а при маленькой см п.1.
3. Верхняя ставка не менее 40%.
Бонусом - 6-НДФЛ упразднить, думаю большинство согласятся:).
Хотя бы эти 3 пункта, и не забывайте, что в США имеет место возврат излишне уплаченного налога по окончанию налогового периода, а у нас стараются до этого не доводить ибо... бюрократия.
почти предвыборная программа;)
Вот таких горе депутатов надо гнать! Во всем мире все платят САМИ за себя и прогрессивно, а у нас проблематично... И кто он такой чтобы решать как в России будет а как нет. Все кругом специалисты, кандидаты наук, а сами ничего общего не имеют с реальной экономикой. Так вот, скоро сделаем прогрессивную шкалу, платить и исчислять будут сами граждане, тогда и повысится культура налогоплательщика и уважение к другим профессиям - например, бухгалтерам.
AreS , А в очередях на сдачу декларации мы стоять готовы по много часов? Думаю, что количество инспекторов, принимающих эти декларации сильно не увеличится, т.к. это были бы расходы для бюджета.... А в электронном виде сдавать не все имеют возможность, да при этом правильно заполнив декларацию. А кто даже по ошибке начислит себе меньший НДФЛ - тот совершит налоговое преступление... Так что справедливость - это замечательно, но простота администрирования и отсутствие риска подвергнуться наказанию простым людям, по-моему, перевешивают на нынешнем этапе.
Red, Сейчас у большинства Госуслуги есть. Не проблема сдать. А "этот" этап у нас длится уже 70+30 лет. Может пора жить как цивилизованное государство?