Разногласия между участниками ООО иногда приводят к невозможности дальнейшей деятельности организации. Причем правовых средств для устранения имеющихся противоречий может быть недостаточно. Одна из таких ситуаций была рассмотрена в постановлении ФАС Уральского округа от 24.12.2009 № Ф09-8701/09-С4.
В решении суда анализировалась деятельность ООО, состоящего из двух участников (владеющих долями, составляющими 50% уставного капитала). Как известно, руководитель общества в таких организациях выбирается общим собранием. Это было сделано, компанию возглавил один из участников ООО.
Ссора между учредителями повлекла невозможность переизбрания руководителя после истечения срока его полномочий. По общему правилу, каждый участник общества имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества (п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ). Поскольку участников было два, фактически они не могли переизбрать руководителя, поскольку в результатах голосования ни одна из сторон не могла достигнуть большинства.
В результате по истечении срока своих полномочий прежний руководитель продолжал выполнять свои обязанности. И суд не признал его действия незаконными, ведь в силу положений статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Отсутствие руководителя влечет невозможность дальнейшей деятельности компании.
