Президиум ВАС РФ в постановлении от 22.03.2006 № 15000/05 развил тему недобросовестности. Подробнее о появлении самого понятия недобросовестности и практике его применения читайте здесь.
Специалисты ИАС "Консалтинг.Стандарт" проанализировали названное постановление в еженедельном аналитическом мониторинге законодательства, который получают все подписчики ИАС "Консалтинг.Стандарт" (о системе "Консалтинг.Стандарт" читайте здесь).
Согласно позиции ВАС РФ подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов по экспортной операции не влечет автоматического возмещения НДС. Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из федерального бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций с товарами, в отношении которых заявлено возмещение. И хотя налогоплательщик-экспортер действительно не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты НДС в бюджет, при установлении его недобросовестности он не может претендовать на возмещение данного налога (данная правовая позиция была высказана в постановлениях Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 № 10423/04, от 09.03.2004 № 12073/03 и от 03.08.2004 № 2870/04).
Еще одним критерием недобросовестности налогоплательщика была названа невозможность проверки условий формирования налоговых вычетов, возникшая по вине самого налогоплательщика. При этом выявление финансовой схемы не является обязательным условием признания налогоплательщика недобросовестным.
