Предлагаем ознакомиться с обзором материалов, опубликованных на сайте www.nds-ks.ru за период с 18 по 22 мая 2009 г.
Рубрика "Новости"
- Минфин России напомнил о том, что в целях сокращения сроков возмещения налога по результатам налоговой проверки одной декларации контролеры вправе выносить два решения: одно - в отношении сумм, правомерность принятия которых к вычету документально подтверждена, второе - в отношении сумм, по которым необходимо представление дополнительных обосновывающих материалов (письмо Минфина России от 25.03.2009 № 03-07-11/81);
- рекламные услуги, оказываемые российской организацией иностранной организации, не имеющей постоянного представительства на территории РФ, не являются объектом налогообложения НДС (письмо Минфина России от 08.05.2009 № 03-07-08/107);
- услуги по безвозмездной передаче имущества в пользование подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость. При этом Минфин России отмечает, что норма подпункта 3 пункта 3 статьи 39 НК РФ, согласно которой не признается реализацией передача имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательством, в отношении услуг, в том числе оказанных безвозмездно, не применяется (письмо Минфина России от 05.05.2009 № 03-07-11/133);
- при соблюдении условий зачета, предусмотренных статьей 78 НК РФ, суммы излишне уплаченного единого социального налога могут быть зачтены в счет налога на добавленную стоимость (письмо ФНС России от 18.03.2009 № 4-0-04/0087);
- налогоплательщики, осуществляющие передачу на территории РФ на возмездной основе права собственности на работы (услуги) по производству кинопродукции, выполняемые (оказываемые) организациями кинематографии, прав на использование (включая прокат и показ) кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма, ведут раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) в общеустановленном порядке (письмо Минфина России от 08.05.2009 № 03-07-11/134);
- если судно, ввезенное на территорию РФ без уплаты НДС, исключено из Российского международного реестра судов или не зарегистрировано в этом реестре, у лица, его ввозившего, возникает обязанность по уплате "ввозного" налога (письмо Минфина России от 13.02.2009 № 03-07-08/30);
- услуги по оформлению и удостоверению сертификатов происхождения товаров облагаются НДС по ставке в размере 18 процентов (письмо Минфина России от 27.04.2009 № 03-07-08/98);
- агент, применяющий упрощенную систему налогообложения, при реализации товаров по агентскому (субагентскому) договору, предусматривающему продажу товаров от его имени, должен выставлять покупателям счета-фактуры. Такой порядок оформления счетов-фактур, отмечают чиновники, не приводит к обязанности агента уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), реализуемым принципалом (письмо Минфина России от 20.01.2009 № 03-07-09/01).
Нам показались интересными следующие дела, рассмотренные ВАС РФ:
- налогоплательщик обратил внимание судей высшей инстанции на то, что, рассматривая одни и те же его взаимоотношения с поставщиками в разных налоговых периодах на предмет получения необоснованной налоговой выгоды, судьи дали им прямо противоположную оценку. А именно, в одном налоговом периоде суд признал цепочку поставщиков созданной с целью получения необоснованной налоговой выгоды, а в другом налоговом периоде та же самая цепочка была расценена как безупречная. Президиум ВАС не нашел в этом ничего предосудительного. Арбитры указали, что если доказанные обстоятельства по делу привели суд к выводу о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды в одном налоговом периоде, то фактические обстоятельства другого налогового периода вполне могут привести суд к обратному выводу. В каждом конкретном случае суд принимает решение исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 14786/08);
- при отправке налоговых деклараций за 3 квартал 2007 года в электронном виде через специализированного оператора связи налогоплательщик допустил ошибку в коде инспекции получателя: вместо кода 7444 был указан код 7400. В результате этого декларации вместо территориальной налоговой инспекции были представлены в региональное Управление ФНС РФ. О допущенной ошибке общество сообщило в свою инспекцию, направив в ее адрес письмо с просьбой принять налоговые декларации повторно. Повторная отправка деклараций была осуществлена уже 14.11.2007, то есть по истечении срока, установленного для их представления. В связи с этим ИФНС посчитала возможным оштрафовать налогоплательщика за непредставление налоговых деклараций. Рассмотрев обстоятельства дела, а также приняв во внимание тот факт, что на дату, соответствующую сроку представления отчетности суммы налогов, начисленные к уплате, были перечислены в бюджет в полном объеме, суд пришел к выводу, что наличие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения инспекцией не доказано. И признал решение о привлечении к ответственности недействительным (Определение ВАС РФ от 06.04.2009 № 3114/09);
- довод инспекции о том, что предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления, признан судом несоответствующим нормам главы 21 НК РФ (Определение ВАС РФ от 30.04.2009 № ВАС-4410/09);
- поскольку транспортные услуги были оказаны налогоплательщику уже после помещения товара под таможенный режим экспорта, перевозчики не вправе были выставлять счета-фактуры с налогом на добавленную стоимость по ставке 18 %, а налогоплательщик не имел права предъявлять к возмещению спорную сумму налога (Определение ВАС РФ от 29.04.2009 № ВАС-3832/09);
- не обеспечив обществу возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, инспекция нарушила существенные условия данной процедуры. На основании этого оспариваемое решение налоговиков суд признал недействительным (Определение ВАС РФ от 29.04.2009 № ВАС-4913/09);
- судьи напомнили контролерам о том, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала (Определение ВАС РФ от 29.04.2009 № ВАС-3541/09).
Рубрика "Арбитраж"
Проанализировано постановление ФАС Московского округа от 13.04.2009 № КА-А40/2697-09
Суд пришел к выводу, что независимо от даты вынесения решения о подтверждении права на налоговый вычет, само указанное право возникает в соответствии с общим порядком, то есть на дату окончания налогового периода. А наличие на момент возникновения недоимки по налогу незачтенной переплаты налогоплательщика по тому же налогу приводит к невозможности привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм налога.
|
