Предлагаем ознакомиться с обзором материалов, опубликованных на сайте www.nds-ks.ru за период с 3 по 7 августа 2009 г.
Рубрика "Новости"
Размещены следующие выводы и разъяснения чиновников:
- при реализации муниципального имущества, составляющего муниципальную казну, физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, НДС уплачивается в бюджет лицами, осуществляющими операции по реализации (передаче) данного имущества. При определении налоговой базы, в данном случае, следует исходить из того, что цена, по которой этот товар реализуется, включает НДС (письмо Минфина России от 24.07.2009 № 03-07-11/179);
- денежные средства, полученные некоммерческой организацией в качестве целевых поступлений от юридических лиц, не включаются в налоговую базу по НДС, в случае если их получение не связано с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг (письмо УФНС РФ по г. Москве от 05.03.2009 № 16-15/019593.1);
- налоговые органы разъяснили, при каких условиях НИОКР не облагаются НДС (письмо УФНС РФ по г. Москве от 16.02.2009 № 16-15/013746);
- если объект культурного наследия (памятники истории и культуры) не включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, то организация, выполняющая на этом объекте ремонтно-реставрационные работы, не вправе воспользоваться освобождением от налогообложения НДС, предусмотренным в пп. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ (письмо УФНС РФ по г. Москве от 03.02.2009 № 16-15/008664);
- освобождение от налогообложения НДС услуг, оказываемых учреждениями культуры и искусства на территории РФ, предоставляется независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности учреждения (письмо УФНС РФ по г. Москве от 16.02.2009 № 16-15/013714);
- российская организация, осуществляющая согласно договору комиссии реализацию на территории РФ товаров иностранной фирмы, не состоящей на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщика, признается налоговым агентом. Соответственно, на нее возлагаются обязанности по исчислению и уплате сумм НДС с доходов, перечисляемых иностранной фирме. Если суммы НДС не учитываются в цене контракта с иностранной фирмой, то сумма налога уплачивается за счет средств налогового агента. При этом ставка в данном случае будет составлять 18 % к определенной договором стоимости имущественных прав (письмо УФНС РФ по г. Москве от 03.02.2009 № 16-15/008658);
- чиновники подтвердили, что в случае наличия в договоре условия перечисления покупателем продавцу 100-процентной предоплаты, суммы НДС, предъявленные продавцом товаров в счетах-фактурах, выставленных при получении нескольких авансовых платежей, подлежат вычету. При этом финансисты признали, что если в "авансовых" счетах-фактурах заполнены дополнительные реквизиты, то такие счета-фактуры не рассматриваются как составленные с нарушением требований НК РФ (письмо Минфина России от 24.07.2009 № 03-07-09/33).
Опубликованы следующие выводы ВАС РФ:
- Налоговый кодекс РФ не связывает право на применение налоговой ставки 0 процентов или налоговых вычетов по НДС с порядком осуществления расчетов между комиссионером и комитентом, следовательно, наличие задолженности в данном случае не имеет правовых налоговых последствий (Определение ВАС РФ от 15.06.2009 № ВАС-7201/09);
- ВАС РФ указал, что НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с наличием или отсутствием экономической выгоды от сделки для экспортера, а также его ответственностью за действия субпоставщиков. Кроме того, налоговым органом не представлены доказательства того, что сделки общества, его поставщика и субпоставщиков привели к нерыночному ценообразованию и необоснованному завышению налога, подлежащего возмещению из бюджета (Определение ВАС РФ от 20.07.2009 № ВАС-9841/05).
Рубрика "Арбитраж"
Проанализировано постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2009 № А12-3559/2008
Суд пришел к выводу, что наличие неоспоренных и неотмененных решений налогового органа по прежнему месту учета налогоплательщика, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суд требований общества. При этом суд указал, что налогоплательщик вправе предъявить указанные требования и к налогового органу по новому месту учета.
|
