Новости сайта www.nds-ks.ru ( с 1 по 5 марта 2010 г.)

Предлагаем ознакомиться с обзором материалов, опубликованных на сайте www.nds-ks.ru за период с 1 по 5 марта 2010 г.

Рубрика "Новости"

Расширен Перечень технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в России, ввоз которого на таможенную территорию РФ не подлежит обложению НДС (Постановление Правительства РФ от 27.02.2010 № 99).

Размещены следующие выводы и разъяснения чиновников:

• Минфин России считает, что возможность учесть в составе внереализационных расходов суммы НДС по полученным авансам, списанным в связи с истечением срока исковой давности, главой 25 НК РФ не предусмотрена (письмо Минфина России от 10.02.2010 № 03-03-06/1/58);
• отражение в графах 10 и 11 нескольких наименований стран происхождения товаров и нескольких номеров таможенных деклараций, в которых указано количество товаров, относящихся к соответствующей таможенной декларации, не следует рассматривать как нарушение порядка заполнения счета-фактуры. В отношении заполнения книги покупок в случае, если счет-фактура содержит большое количество наименований товаров, ввезенных на территорию РФ из разных стран и по разным таможенным декларациям, финансисты отметили, что в соответствующих графах книги покупок следует отражать все показатели счета-фактуры, полученного от продавца (письмо Минфина России от 19.02.2010 № 03-07-09/10);
• выпуск материальных ценностей из госрезерва при осуществлении операций по замене и освежению материальных ценностей, заложенных в госрезерв, является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (письмо Минфина России от 17.02.2010 № 03-07-11/30);
• главное налоговое ведомство отметило, что для проверки благонадежности контрагента налогоплательщик может обратиться к нему с просьбой представить, в том числе, информацию о том, не привлекался ли он к налоговой или административной ответственности (письмо ФНС России от 11.02.2010 № 3-7-07/84);
• ФНС разъяснила, какие коды операций отражать в декларации по НДС (письмо ФНС России от 24.02.2010 № ШС-22-3/131);
• налоговики продолжают настаивать на невозможности применения налоговых вычетов при отсутствии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде налоговой базы (письмо УФНС России по г. Москве от 20.10.2009 № 16-15/109168);
• если условиями договора поставки предусмотрено, что товар должен быть доставлен по адресу обособленного подразделения, то при заполнении счетов-фактур в строке 4 "Грузополучатель и его адрес" указываются наименование в соответствии с учредительными документами и почтовый адрес грузополучателя, в строках 6 и 6а - реквизиты организации-покупателя в соответствии с учредительными документами, в строке 6б - КПП соответствующего обособленного подразделения организации-покупателя (письмо УФНС России по г. Москве от 23.10.2009 № 16-15/10999);
• реализация дорожного набора для контактных линз, включающего (косметичка, пинцет, контейнер, раствор для мягких контактных линз (МКЛ), капли для МКЛ и МКЛ), облагается НДС по ставке 18 % (письмо УФНС России по г. Москве от 02.10.2009 № 16-15/102961);
• услуги агента по приобретению и доставке импортного товара на территорию РФ уполномоченному лицу иностранной компании, не имеющей постоянного представительства на территории РФ, считаются оказанными на территории РФ и облагаются НДС. При этом налоговая база определяется как сумма дохода, полученная агентом в виде вознаграждения (письмо УФНС России по г. Москве от 28.09.2009 № 16-15/100533).

Опубликованы следующие судебные решения:

• Президиум ВАС России пришел к выводу, что в случае непредставления декларации по косвенным налогам в установленный срок, налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ. Арбитры подчеркнули, что установленный Соглашением от 15.09.2004 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь особый порядок представления налоговой декларации не отменяет и не исключает применение норм национального законодательства в части, не урегулированной Соглашением, в том числе о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 № 9918/09);
• будучи на упрощенной системе налогообложения, организация заявила к возмещению НДС, уплаченный ею в период применения УСН в связи с приобретением в 2001 году товарно-материальных ценностей, использованных в период применения общей системы налогообложения для производства товаров, операции по реализации которых подлежали обложению налогом на добавленную стоимость. Инспекция в возмещении отказала, признав неправомерным заявленный налоговый вычет в силу того, что, находясь на упрощенной системе налогообложения, налогоплательщик не является плательщиком НДС. Арбитры согласились с контролерами, указав, что суммы налога, предъявленные обществу при приобретении товаров, в данном случае не подлежат возмещению, а относятся на затраты по производству и реализации товаров. Тот факт, что в период приобретения ТМЦ требование об оплате приобретенных товаров являлось условием для реализации права на налоговый вычет, отметили судьи, в данном случае значения не имеет (Определение ВАС РФ от 16.02.2010 № ВАС-14358/09);
• арбитры подтвердили необоснованность использования предприятием льготы по НДС, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, поскольку целевой плановый ремонт судна, находящегося в порту, не может толковаться как проведение работ по обслуживанию судна. Тот факт, что на время работ суда не выводились из эксплуатации, правового значения не имеет, так как в период осуществления ремонтных работ суда не функционировали по своему назначению (Определение ВАС РФ от 15.02.2010 № ВАС-1606/10).

Рубрика "Аналитика"

Минфин России признал, что указание в графе 1 счета-фактуры формулировки "Лизинговый платеж за временное владение и пользование имуществом по договору лизинга №... от..." не противоречит пункту 2 статьи 169 НК РФ. Наш комментарий к письму финансового ведомства в новом аналитическом материале.

Рубрика "Арбитраж"

Проанализировано постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2010 № Ф09-11379/09-С2

Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты в отношении сумм НДС, уплаченных по агентскому договору. Арбитры указали, что оказанные налогоплательщику контрагентом (исполнителем по агентскому договору) не связаны непосредственно с реализацией товара на экспорт, поскольку данные услуги, маркетинговые по своему характеру, способствуют заключению контракта, а не вывозу товара в режиме экспорта.