Судебный вердикт: можно ли взыскать вычет по НДС с контрагента
Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 27.01.2020 № А71-5923/2019 признал, что организация не может заявить требование о возмещении сумм вычета по НДС к своим контрагентам, представившим недостоверные первичные документы.

Предмет спора: организация-покупатель получила от своего контрагента счет-фактуру с недостоверной подписью. Организация запросила у контрагента документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего счет-фактуру. Контрагент отказался предоставить такие документы. Посчитав, что ИФНС откажет в вычете НДС по недостоверному счету-фактуре, организация через суд потребовала от контрагента возместить убытки в сумме полагающегося ей вычета.

За что спорили: 605 664 рубля.

Кто выиграл: контрагент налогоплательщика.

В суде организация указывала, что при подписании счета-фактуры неуполномоченным лицом у покупателя не возникает право на соответствующий вычет по НДС. Без установления факта подписания счета-фактуры уполномоченными лицами плательщик не может принять указанную в счете-фактуре сумму налога к вычету. Поэтому организация-контрагент обязана возместить налогоплательщику величину налогового вычета, которую он не может получить по вине контрагента.

Суд кассационной инстанции признал эти доводы несостоятельными и отказал в удовлетворении заявленных организацией требований.

Суд пояснил, что требование о взыскании с контрагента убытков вытекает из налоговых правоотношений, так как вопросы применения вычета по НДС – предмет налогового права. При этом НК РФ не предоставляет право налогоплательщику перекладывать исполнение своих налоговых обязательств на другое лицо.

Требование о предоставлении вычета по НДС может быть предъявлено лишь государству в лице ИФНС, а не контрагенту.

Налоговые вычеты предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат. Вычеты не являются результатом какой-либо экономической деятельности и не являются доходом. Следовательно, финансовые последствия, связанные с неполучением налоговых вычетов, не могут квалифицироваться как ущерб в виде упущенной выгоды.

По общему правилу налоговые вычеты по НДС производятся на основании выставленных продавцами счетов-фактур после принятия товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Вследствие отказа в применении налогового вычета по НДС налогоплательщик несет определенные имущественные потери в виде неполучения суммы возмещения этого налога из бюджета. Однако такие потери не могут быть квалифицированы как неполученные доходы, так как возмещение сумм НДС напрямую не связано с гражданским оборотом.

Для того чтобы такие имущественные потери могли быть квалифицированы как утрата имущества вследствие противоправного поведения контрагента, необходимо, чтобы их возникновение находилось в прямой связи с действиями или бездействием контрагента.

Между тем, отказ налогоплательщику в применении вычета по НДС сам по себе не свидетельствует о противоправном поведении контрагента такого лица, так как налогоплательщик не лишен права обжаловать решение ИФНС (ст. 137 НК РФ).

Лицо, имеющее право на вычет, не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента. В связи с этим суд признал, что контрагент организации не обязан возмещать ей сумму вычета НДС. 

Комментарии
  1. Дмитрий

    Вытекает ли из этого то, что можно безнаказанно или вообще не предоставлять покупателю счет-фактуру или давать явно недостоверную?

    • Надменный главбух

      Дмитрий, Ничего из этого не вытекает, кроме того, что у истца большие проблемы с компетентными юристами. Я бы покруче выразился... Но таки не буду приличия нарушать.

      Покупатель по собственной инициативе отказывается от вычета, исходя из своих представлений о правильности оформления счета-фактуры, - в подобной ситуации проигрыш заведомо очевиден.  Если бы там был реальный отказ налогового органа в вычете и реальные убытки из-за этого, ситуация была бы принципиально иной.

    • Рисовод

      Дмитрий, конечно вытекает. Налог то поставщиком уплачен, а отсутствие возмещения только благо для бюджета.

  2. chitatel

    в принципе да. никакой ответственности за это поставщики не несут. причем даже суды признают, что покупатели не могут стребовать с поставщиков надлежащий счет-фактуру. судьи ссылаются на то, что счет-фактура не является ни вещью, ни принадлежностью товара, который подлежит передаче по договору. также счет-фактура не является и документом, относящимся к товару. данный документ используется в сфере налоговых правоотношений, а вычет ндс за счет поставщика получить невозможно.