Из предпринимательской среды периодически звучат предложения об отмене обязанности вести бухгалтерский учет. Он воспринимается как устаревшее обременение со стороны государства. Одновременно армии амбициозных предпринимателей спешат освоить роль стратегов, умеющих вывести стартап в голубые фишки. Может показаться, что между этими явлениями нет противоречия. Противоречие есть, оно ключевое и состоит в том, что стратегии без бухучета не бывает. 

Завершая экскурсию по лабиринтам мифологии бухгалтерского учета, профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) предлагает нам обратиться к той части учетного мифа, которая со временем приобрела солидные очертания философских основ теории бухгалтерского учета. Примером такой трансформации, по мнению профессора Пятова, может служить философия бухгалтерского баланса, замечательно представленная трудами Ярослава Вячеславовича Соколова (1938–2010) и так напоминающая философию тождества Фридриха Вильгельма Йозефа Шеллинга (1775–1854) – высшую и наиболее продуктивную точку его теоретических изысканий.

Сегодня профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) становится нашим проводником в лабиринтах бухгалтерского мифа о собственном капитале. Что показывает нам его величина? Можно ли, основываясь на данных бухгалтерского баланса, судить о масштабах капитала собственников бизнеса, инвестируемого в принадлежащие им компании? Что изменилось в методах исчисления собственного капитала со времен «отца бухгалтерии» – Луки Пачоли? Во что верят пользователи отчетности, и полезны ли для них сомнения в ее данных о собственном капитале? Ответы на эти вопросы предлагает найти читателям данная статья.

Вся наша жизнь, согласно учению А. Лосева (1893-1988), существует в рамках определенной мифологии. Профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) утверждает, что у бухгалтеров есть своя, особенная мифология. И вот, не успели мы с вами привыкнуть к тому, что бухгалтерский баланс нужно изучать через миф о нем, как нам уже предлагают начать знакомство с элементами мифа о балансе. Ведь, оказывается, и у каждой части баланса имеется своя собственная мифология. И первым здесь нам будет представлен миф об активе баланса.

Профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) продолжает знакомить читателей с аспектами мифологии бухгалтерского учета. В данной статье в фокусе внимания - мифологическая составляющая учетной теории. Освещая путь мыслями замечательного отечественного философа Алексея Лосева (1893-1988), автор проводит нас замысловатыми лабиринтами этой теории, сочинявшейся бухгалтерами для бухгалтеров.

В предлагаемой статье профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) продолжает знакомить читателя с занимательными аспектами мифологии нашей профессии. На этот раз проводником в мир мифологии выбран замечательный российский философ Алексей Федорович Лосев и его работа «Диалектика мифа», в свете положений которой обсуждаются реалии теории и практики учета, а также роль его данных при принятии управленческих решений участниками хозяйственной жизни общества.

В данной статье профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) погружает нас в мир мифологии бухгалтерского учета. Понятные и очевидные для каждого профессионала понятия в этой неожиданной трактовке получают совершенно новый, непривычный смысл. Такой «поворот» в разговоре о бухгалтерском учете подводит нас к вопросам о роли учета в хозяйственной практике и возможном будущем этой роли в нашей столь стремительно изменяющейся современности.

В предлагаемой статье профессор М.Л. Пятов, вспоминая идеи статьи профессора Я.В. Соколова «Сила и слабость бухгалтерии США», знакомит нас с положениями работ известного американского философа Джорджа Герберта Мида (1863-1931), во многом, по мнению М.Л. Пятова, повлиявшими на содержание МСФО.

В редакции БУХ.1С возник спор, как учитывать покемона, пойманного сотрудником в рабочее время на своем рабочем месте.

В этой статье профессор СПбГУ М.Л. Пятов, продолжая обсуждение с читателями нашего журнала вопросов, связанных с таким новым явлением учетной практики, как интегрированная отчетность, обращается к текстам Жана-Жака Руссо. Великий философ-просветитель, как оказывается, тоже писал для бухгалтеров и практически предвидел то, как у нас в XXI веке будут обстоять дела с новыми видами учета и отчетности.