Содержание
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 8 апреля 2009 года вновь обратился к "факсимильной" проблеме, отразив в Определении № ВАС-3935/09 точку зрения, которая наверняка привлечет внимание налогоплательщиков.
Ключевым моментом данного судебного акта является следующий тезис:
"... Действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержит норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривают запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа - факсимиле".
На этом основании коллегия судей ВАС РФ отказала налоговому органу в передаче дела в Президиум ВАС РФ, поддержав правовую позицию, занятую Арбитражным судом Республики Башкортостан, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Уральского округа. Последний, резюмируя судебные акты нижестоящих инстанций, отметил в постановлении от 09.12.2008 № Ф09-9114/08-С2:
"Поскольку факсимильная подпись представляет собой способ выполнения оригинальной личной подписи, вывод судов о том, что проставление на счетах-фактурах факсимильной подписи не свидетельствует о нарушении обществом требований, установленных ст. 169 Кодекса, является правильным".
Определение от 08.04.2009 № ВАС-3935/09 стало (по данным, не претендующим на абсолютную точность) третьим, в котором судьи Высшего Арбитражного Суда РФ указали на необоснованность позиции Минфина и ФНС России по вопросу использования документов с факсимильными подписями. Ранее об этом говорилось в Определениях ВАС РФ от 20.08.2007 № 10091/07 и от 13.02.2009 № ВАС-16068/08.
Разделяя точку зрения, приведенную в вышеназванных судебных актах, тем не менее, хотим отметить, что окончательное решение "факсимильной" проблемы находится в компетенции Президиума ВАС РФ. Если, конечно, до этого момента Минфин России и налоговые органы не пересмотрят свой взгляд на данный вопрос. В последнее, впрочем, верится с трудом.
Поэтому налогоплательщикам хочется пожелать принципиальности в защите своих интересов, а судьям арбитражных судов - большего внимания к мнению своих коллег, пришедших к выводу об отсутствии в законодательстве запрета на использование документов с факсимильными подписями.
