Тогда мне абсолютно непонятен выш предыдущий пост. Или вы "написали, чтобы что-то написать"?
Тогда мне абсолютно непонятен выш предыдущий пост. Или вы "написали, чтобы что-то написать"?
1) О рациональности писали выше: Либо забалансом, либо по регистрам.<br><br>2) Здесь не Смольный образца 1910 года, здесь общаются тем языком, которым общаются с равными. <br><br>3) Если вам сюда кусок текста накропают (потратив своё время), вы это благополучно вставите в программы/конфигурацию,<br>будете считать ЭТО СВОЕЙ работой?<br><br>4) Не видя конкретного задания и конечных целей (сделайте мне вот ЭДАК, это не задание), и получая не вопрос а "я хочу", не хочется "нормально" отвечать<br>
1) Я это заметила, и поблагодарила соответствующих людей.<br>2) Согласна, однако, видимо с вами у нас возник языковой барьер.<br>3) Яркое подтверждение п.2 о том, что у нас языковой барьер, я не просила кода, я спрашивала, возможен ли описанный мною вариант составления отчета. Код я вполне могу написать сама, благо, далеко не первый год работаю программистом, на этот форум обратилась, т.к. он больше с методологической направленностью, и тут могут предложить (и, за что им спасибо, предолжили обходные пути решения).<br>4) Послушайте, вам скучно, и хочется поговорить? Наши пререкания вообще смысла не имеют, т.к. вы пишете чушь. <br>Специально для вас(!!!) перечитала тему, там ни слова про "я хочу" и "сделайте мне". Как мне показалось, задача была описана максимально полной, и вопрос был задан конкретный - "можно ли так сделать". Не "сделайте мне", не "напишите мне код", не "я хочу чтоб было так, как это сделать". А именно "можно ли реализовать связь в самом запросе".
> Причем здесь "не списывается"?<br>Вы же писали что вам надо остатки, а не поступление.
Девушка, Вам уже сказали, включите сложный учет НДС и появится масса информации, останется только связать ее как Вам нужно! Честное слово не морочите голову не себе , ни нам!