УТ 10.3 себестоимость

Потому что тогда УПП и КА сложнее продавать будет. Вопрос из той же серии "Почему в БП нет механизма скидок".

Продолжу тему, может кому интересно будет.<br>1. УТ 10.3 - при списании товара "в минус" регистр Остатки "уходит" в минус. А вот по партиям - списание останавливается и выдает сообщение, что не распределилось по партиям. Ну все как обычно, но не совсем. Если не ошибаюсь, 7.7 списывала партию по количеству в минус.<br>Дальше - расчет суммы в инвентаризации следующий:<br>суммаостаткапопартиям / количествоостаткапопартиям * количествоостаткапорегиструостатки.<br>т.е. если сначала товар ушел в минус, то по регистру остатки количество -10, по партиям - 0. Потом пришло 100 штук. Регистр остатков стал 90 штук, а по партиям - 100 штук. Дальше идет вышеуказанный расчет. Итого сумма по инвентаризации будет совпадать с остаками по партиям только в случае запрета продажи в минус. Непонятно.<br> <br>2. БП 2.0<br>Тут вообще круто. При ведении учета по партиям, появляется субконто и тд. Кргда товар ушел в минус, он по 41 счету уходит в минус, но на количество, уходящее в минус субконто "партия" не подбирается, что правильно - партий нет больше. Делаем приход через некоторое время.<br> было на остатказ - -10, пришло 100 штук. остатки по 41 счету показывает 90. А вот при заполнении инвентаризации - 100!!!!!! он не видит пустое субконто партии!!!!! Кстати, при отключении субконто партии - все то же самое

Отсюда напрашивается вывод - нехрен делать отрицательные остаточные движения. Учетная система отражает факты хозяйственной деятельности. В реальной хозяйственной деятельности не бывает минусовых материальных запасов. Поэтому система не расчитана на подобный учет.

Сто пудов с тобой согласен.<br>Остается один "маленький" вопрос. Как это все объяснить директорам-хозяевам "ларьков", которые думают, что все что сегодня в кассе - это их собственность?

спроси у рэкетиров! Они умеют "объяснить" это очень доходчиво!

Ну, это несколько другая "статья расходов" и , скорее всего, давным-давно учтенная в бюджете.

тогда оставшееся - их собственность.

> Как это все объяснить директорам-хозяевам "ларьков"...<br>Не знаю. Я могу себе позволить не работать с такими. Да и вообще считаю, что они уже должны давно развалиться.