Бред потому, что на начало 2009 была совсем другая сумма задолженности. Мы же говорим про сумму задолженности на конец 2009 (или на начало 2010, что одно и тоже). <br>
Бред потому, что на начало 2009 была совсем другая сумма задолженности. Мы же говорим про сумму задолженности на конец 2009 (или на начало 2010, что одно и тоже). <br>
а у меня клиенты переплатили эту задолженность за 2009, ставишь как всегда - проверочная не пропускает, грит за 2010 год сумма уплаты должна быть отрицательная. <br><br>долг 2009 = 2000<br>начислено 2010 = 0<br>уплачено 2009 = 2000<br>уплачено 2010 = 1000<br>остаток 2011 = -1000 (переплата)<br><br>Как писать-то?
> долг 2009 = 2000<br>> начислено 2010 = 0<br>> уплачено 2009 = 2000<br>> уплачено 2010 = 1000<br>> остаток 2011 = -1000 (переплата)<br>> <br>> Как писать-то?<br><br>Остаток на конец года 2010, а не 2011.<br><br>Я бы занесла так:<br><br>долг 2009 = 2000<br>начислено 2010 = 0<br>уплачено 2009 = 2000<br>уплачено 2010 = 1000<br>остаток 2010 = -1000 (переплата)<br><br>
один *** проверочная чек ругается и грит что за 2010 год уплата может быть только отрицательная
не ругается:<br>долг 2009 = 2000<br>долг 2010 = -1000<br>начислено 2010 = 0<br>уплачено 2009 = 3000<br>остаток 2011 = -1000 (переплата)<br>
Нужно ли указывать количество пачек и число застрахованных в АДВ-11?
да действительно не ругается) жаль в документах пу за 2009 год суммы уплаты показать больше чем долг нельзя. <br>лучше уж тогда так:<br>долг 2009 = 2000<br>долг 2010 =-1000<br>начислено 2010 = 0<br>уплачено 2009 = 2000<br>остаток 2011 =-1000 (переплата)<br><br>как будто эта переплата возникла *** знает с каких времен , тока что потом с ней делать в 2011 ???<br>
нет это всего лишь предупреждение , итак пропустят