До меня уже было настроено и зачем не знаю.<br><br>А вот по НУ начисление налогов при варианте все в Д44, проставляет 14% по сч 69.2.1, а при втором способе-28% и БУ и НУ не сходится
До меня уже было настроено и зачем не знаю.<br><br>А вот по НУ начисление налогов при варианте все в Д44, проставляет 14% по сч 69.2.1, а при втором способе-28% и БУ и НУ не сходится
Какой вариант выбрать, и чем руководствоваться в выборе?
"Вот что 1С пишет:<br><br>Причина возникновения значения константы =2. <br><br> <br><br>ВАС (Высший Арбитражный Суд) РФ решением от 8 октября 2003 г. No 7307/03 признал частично недействующими порядки заполнения отчетности по ЕСН. Утверждены новые формы отчетности по ЕСН: декларация за 2003 год - Приказ МНС РФ No БГ-3-05/711 от 24 декабря 2003 г.;расчет по авансовым платежам за 2004 год - Приказ МНС РФ No БГ-3-05/722 от 29 декабря 2003 г. <br><br>МНС отменило Методические рекомендации по порядку исчисления и уплаты ЕСН - приказ No БГ-3-05/38 <br><br>ВАС РФ разъяснил порядок расчета ЕСН в части федерального бюджета: <br><br>исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, без учета льгот, вычитается сумма начисленных за тот же период страховых взносов в ПФР (по деятельности, не облагаемой ЕНВД) затем вычитается сумма, льготируемая в соответствии со статьей 239 НК РФ, т.е. ЕСН, исчисленный с "инвалидной" зарплаты оставшаяся сумма подлежит уплате в федеральный бюджет. "Расчет по авансовым платежам" за 2004 год в точности повторяет изложенный порядок расчета ЕСН <br><br>здесь различается учет ЕСН в части федерального бюджета <br><br>Позиции ВАС РФ соответствуют значения 1 и 2. <br><br>Статья об особенностях учета будет размещена на очередном ИТС. Мы рекомендуется использовать значение 2, которое соответствует текущей позиции МНС России (письмо от 5 сентября 2003 г. No ВГ-6-02/945@) по учету ЕСН в части федерального бюджета. <br><br>Если организация предпочитает учитывать ЕСН "по-старому", допустимо использовать значение 1. Значение 0 константы "Порядок исчисления ЕСН" соответствует позиции <br><br>заявителя, признанной ВАС РФ не соответствующей Налоговому кодексу. <br><br>"