Как переместить материалы по фиксированной стоимости

А вы не задумывались что нарушаете свою же учетную политику ?<br>У вас выбран метод списания средний, а вы по сути хотите создать партию ,зафиксировав часть материалов которые уже есть по старой стоимости .

Какие-то все подозрительно знакомые вопросы =).<br> <br>Примерно так:<br>Неликвид - негодный (частично непригодный) для дальнейшего использования материал, но может продаваться по заниженной цене.<br>Ликвид - пригодный для дальнейшего использования материал и может продаваться по обычной стоимости.<br> <br>При перемещении (лучше операцией) указываете нужные вам суммы, пропускаете операцию по корректировке стоимости при закрытии месяца (при необходимости скорректировав вручную). Если не пропускать, то система автоматически скорректирует сумму по средней.<br> <br>=====<br>Вообще лучше в копии базы разнести изначально эти номенклатуры, перезакрыть месяца и сделать соотв. выводы.

> Неликвид - негодный (частично непригодный) для дальнейшего использования материал, но может продаваться по заниженной цене.<br> При чем тут цена продажи ?<br> Материал, как правило, используют в производстве, а не продают. <br> <br>> Неликвид - негодный (частично непригодный)<br> На вопрос (неоднократный) чем отличается ответа, что изменились какие-то показатели номенклатуры, не было. Наоборот, в ответе прозвучало что это одна и та же номенклатура , но отличается только стоимостью. Операции связанные с переоценкой МПЗ , которые частично потеряли свои первоначальные качества совсем другая, чем перенос на другой счет.

> Операции связанные с переоценкой МПЗ<br>Про переоценку тут никто ничего не спрашивал и в вопросе даже намека нет. Вопрос про стоимость, по которой материалы должны были учитываться при постановке на учет и как ее исправить.<br> <br>P.S.:<br>2 Tanya: Чем отличается фильтр с регенерацией для воды снятый с фильтрующей установки от купленного в магазине (кроме упаковки), при условии что эксплуатировался он половину срока?

> Про переоценку тут никто ничего не спрашивал и в вопросе даже намека нет.<br>В вопросе нет, а вот в ваших ответах есть<br> <br>> Вопрос про стоимость, по которой материалы должны были учитываться при постановке на учет и как ее исправить.<br>Прочитайте внимательнее. У них была номенклатура потом эту же номенклатуру (что это одна и та же номенклатура уточнили) оприходовали и теперь они хотят разделить позиции при учетной политике - по среднему.<br>> 2 Tanya: Чем отличается фильтр с регенерацией для воды снятый с фильтрующей установки от купленного в магазине (кроме упаковки), при условии что<br>> эксплуатировался он половину срока?<br> <br>Если вы не знаете как учитывать МПЗ в эксплуатации - читайте бух. литературу.

автор сам себе давно уже ответил<br>> У меня есть вариант: операция вручную<br>т.е. надо перенести с одного элемента на другой любым способом, не предполагающим автоматический расчет стоимости при этом.

А на вопрос что является основанием что так можно делать - нет.<br>В ответах прозвучало только одно отличие - стоимость, а это при учетной политике по среднему это не проходит.

> А на вопрос что является основанием что так можно делать - нет.<br>Так это уже ТВОЙ вопрос к НЕМУ? А тебе не все равно? Он и уч.политику упомянул только в контексте того, что вариант по средней там "заложен".

Убедил - все равно.

Но дискуссия была полезной! А у тебя когда-нибудь проверяли суммы списания материалов на соответствие уч.политике? Это вообще реально сделать?