Добрый день.<br><br>Что касается того,что дата составления рко должна совпадать с датой выдачи средств,к сожалению, - понятно.(порядок кассовых операций).<br><br>Но вопрос:обязательна ли сквозная нумерация с начала года.(т.е. может ли нумерация рко идти не подряд.Например, на 01 марта - рко №2, а на 03 марта - рко №1.<br><br>Спасибо за возможные ответы.Желательно,ссылки на нормативные акты.
Древовидный
Печать
Искать в теме:
Гелена
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.07.2004
Сообщений: 969
Сообщений: 969
Пост №1 24.03.2005 18:05
ТНЕ
читатель
офлайн
Дата регистрации: 04.01.2005
Сообщений: 2013
Сообщений: 2013
Пост №2 25.03.2005 15:45
Это все прописано в правилах ведения кассовых операций (кассовая книга). Читайте внимательно. Нумерация должна быть по порядку с начала года. Это бланки строгой отчетности, которые, если бы вели кассовую книгу вручную, необходимо нумеровать и под роспись отдавать кассиру.
ksiva
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.03.2005
Сообщений: 10
Сообщений: 10
Пост №3 25.03.2005 16:08
Здраствуйте!<br><br>А по счетам-фактурам тоже нужна сквозная нумерация?<br><br>Заранее благодарна за ответ.<br><br>
Гелена
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.07.2004
Сообщений: 969
Сообщений: 969
Пост №4 25.03.2005 17:16
Однозначно.Но если у Вас обособленные подразделения, было множество рассуждений на эту тему. Это отдельный вопрос.
Гелена
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.07.2004
Сообщений: 969
Сообщений: 969
Пост №5 25.03.2005 18:28
Спасибо за ответ.Но где там об этом сказано?Там лишь про кассовые листы,идущие по порядку.<br><br>Что касается комментариев на эту тему,то везде,где что-то об этом есть -такая фраза: "согласно общепринятому правилу,...нумерация в порядке возрастания...".Но это "общепринятое правило",получается,нигде не прописано.Ссылки на нормативы,я понимаю,нет.<br><br>И потом,кассовые ордера - это унифицированные первичные документы, а не бланки строгой отчетности.<br><br>Представьте ситуацию: случайно пропустили номер кассового ордера.Почему нельзя его задействовать в след.дни?Разве это запрещено?
Миронов Евгений (Мосстрой ИВЦ, Москва)
новичок
офлайн
Пост №6 25.03.2005 19:19
дырки в нумерации наводят на разные мысли о попытках ухода от налогообложения, "черном" нале, хищениях денежных знаков и документов, а также о бардаке, царящем в учетном процессе данной организации, и о неудовлетворительной квалификации ГлБуха или его возрастной неопытности
Гелена
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.07.2004
Сообщений: 969
Сообщений: 969
Пост №7 25.03.2005 20:31
насчет недобросовестности учета -да,такие мысли могут возникнуть.Но ошибки бывают у всех.(в данном случ.речь не обо мне,это гипотетическая ситуация).Насчет неопытности бухгалтера и неудовлетворительной квалификации - здесь Вы ошибаетесь.<br><br>Как раз по неопытности и можно соглашаться по умолчанию с тем,что нигде не прописано.<br><br>Или Вы нашли в нормативном акте ответ на мой вопрос?<br><br>