Бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность, МСФО, анализ бухгалтерской информации, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Налоговый орган должен доказать наличие обстоятельств по статье 94 НК РФ на производство выемки

27.04.2010
Бухгалтерский ДЗЕН подписывайтесь на наш канал

Материал подготовил постоянный ведущий данной рубрики А.А. Куликов, управляющий партнер ООО "Агентство Налоговых Поверенных" (tax-top.ru).

Содержание


Налоговый орган должен доказать наличие обстоятельств, с которыми статья 94 НК РФ связывает право на производство выемки

Суть проблемы

Пункт 14 статьи 89 и пункт 8 статьи 94 НК РФ предоставляют налоговому органу в ходе проведения выездной налоговой проверки право производства выемки оригиналов документов.

Вместе с тем, данное право налогового органа указанными выше нормами НК РФ обусловлено наличием у налогового органа достаточных данных, указывающих на то, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.

Исходя из данных формулировок можно утверждать, что производство выемки является законным и обоснованным только в том случае, если налоговый орган на момент принятия решения может доказать наличие обстоятельств, позволяющих предполагать искажение информации, содержащейся в подлинниках документов.

Если проанализировать нормы законодательства, регулирующие схожие правоотношения (в частности, статья 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"), то возможность проведения государственным органом мероприятий, существенно ограничивающих права организаций и физических лиц, всегда обусловлена наличием реальной и неотвратимой угрозы интересам государства.

Следовательно, государственный орган, производящий такие контрольные мероприятия, в целях обоснования законности проводимых мероприятий обязан доказать наличие такой угрозы.

Судебные решения

В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о проведении выемки подлинников документов. При этом в постановлении о выемке необходимость таковой была обоснована тем, что оригиналы документов могут быть исправлены или изменены.

Налогоплательщик обратился в арбитражный суд, требуя признания постановления о выемке и действий по проведению последней незаконными.

Налогоплательщик настаивал на том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств того, что изъятые в рамках выемки подлинники документов могут быть исправлены или уничтожены.

Арбитражный суд поддержал налогоплательщика, указав на то, что в постановлении о производстве выемки налоговый орган должен обосновать (мотивировать) свои выводы о недостаточности представленных налогоплательщиком копий документов и о наличии достаточных оснований полагать возможным уничтожение, сокрытие, изменение или замену налогоплательщиком подлинников документов.

Постановление ФАС СЗО
от 15.02.2010 № А56-29230/09

Арбитражная практика. Налоговый орган должен доказать наличие обстоятельств по статье 94 НК РФ на производство выемки


Поделиться с друзьями:

Подписаться на комментарии
Отправить на почту
Печать
Написать комментарий

Предложения партнеров
Обучение пользователей продуктов 1С

1С бесплатно 1С-Отчетность 1С:ERP Управление предприятием 1С:Бесплатно 1С:Бухгалтерия 8 1С:Бухгалтерия 8 КОРП 1С:Бухгалтерия автономного учреждения 1С:Бухгалтерия государственного учреждения 1С:Бюджет муниципального образования 1С:Бюджет поселения 1С:Вещевое довольствие 1С:Деньги 1С:Документооборот 1С:Зарплата и кадры бюджетного учреждения 1С:Зарплата и кадры государственного учреждения 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Зарплата и управление персоналом КОРП 1С:Комплексная автоматизация 8 1С:Лекторий 1С:Предприятие 1С:Предприятие 7.7 1С:Предприятие 8 1С:Розница 1С:Управление нашей фирмой 1С:Управление производственным предприятием 1С:Управление торговлей 1СПредприятие 8

Все теги