Большинство материалов арбитражной практики по делам о привлечении к ответственности за неприменение ККТ свидетельствует о том, что проведение контрольной закупки налоговым органом автоматически влечет признание решения о штрафе недействительным. В постановлении ФАС Уральского округа от 14.10.2009 № Ф09-7880/09-С1 рассмотрен случай, когда этот факт на привлечение организации к ответственности не повлиял.
По материалам дела сотрудники налогового органа провели контрольную закупку в торговой точке предприятия. При продаже товара кассовый чек был им выдан. После этого инспекторами было обнаружено отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине пломбы ЦТО, что квалифицируется как неприменение ККТ.
И в первой инстанции, и в апелляционной суды признали проведенную проверку не соответствующей законодательству, а решение о штрафе недействительным. Однако окружной суд (кассационная инстанция) с таким подходом не согласился. В постановлении указано, что в данном случае проверочная закупка не являлась способом выявления административного правонарушения. Применение ККТ без пломбы ЦТО инспекторы установили в ходе ее осмотра - проверочного мероприятия на проведение которого никаких ограничений для них законодательством не установлено. То, что этому предшествовала незаконная контрольная закупка, на исход дела не повлияло.
