Верховный Суд РФ в своем определении от 16.08.2017 № 309-КГ17-3798 указал, что если требование об уплате страховых взносов направленно не заказным, а обычным письмом, то это не является существенным нарушением, которое влечет незаконность направленного документа.
Суд пояснил, что если на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания задолженности, то требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не может быть признано незаконным по основанию нарушения порядка его направления (пропуск сроков направления, нарушение процедуры направления и т.п.).
По данному основанию могут быть признаны незаконными последующие принудительные процедуры и ненормативные правовые акты органа государственного внебюджетного фонда, но не само требование.
Я не согласна с выводом суда. Пусть докажут что письмо было доставлено адресату. Иначе где же ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ,
Yellow, презумпция невиновности в уголовном праве действует