Гражданин, который не зарегистрирован в качестве ИП, но сдает собственные нежилые помещения в аренду, обязан платить НДС. К в своем определении от 13.07.2018 по делу № 16-КГ18-17.
Такое решение суд вынес в отношении гражданина, который являлся собственником торгового павильона и нежилого помещения, приобретенных для коммерческой деятельности и расположенных на участках, предназначенных для торговли. При этом физлицо сдавало их предприятию в аренду под аптеки.
Налоговая инспекция привела в отношении данного физлица выездную налоговую проверку и решила, что сдавая нежилые помещения в аренду, гражданин занимался предпринимательской деятельностью. Соответственно, он должен был уплатить НДС.
Судьи поддержали налоговые органы и указали, что объективным критерием для квалификации деятельности истца как предпринимательской является назначение нежилых помещений, а также вид разрешенного использования земельных участков, на которых они расположены.
Так, вывод о том, что гражданин занимается предпринимательской деятельностью, поскольку принадлежащее ему имущество оборудовано под торговые помещения и расположено на земельных участках, которые также предназначены для торговой деятельности, является обоснованным.
Соответственно, гражданин должен уплачивать НДС, если занимается предпринимательской деятельностью по сдаче собственных нежилых помещений, но при этом не является ИП.
Полный бред, физлицо с фирмой заключает договор аренды, фирма платит ему аренду и НДФЛ (13%) за него и отчитывается в налоговую то же за него (отчет 6-ндфл и в конце года 2-ндфл)
Бухгалтер просто, там про ндс написано
Я так думаю что суды всегда будут решать в пользу налоговой, бюджет же надо как то пополнять
Не, ну логика здесь присутствует. Но как же ст. 143 НК РФ. Согласно ей налогоплательщиками НДС являются:
юридические лица — российские и иностранные компании (абз. 2 п. 2 ст. 11 НК РФ);
индивидуальные предприниматели (абз. 4 п. 2 ст. 11 НК РФ);
лица, перемещающие товары через таможенную границу.
Логика железная, по сути гражданин занимался предпринимательской деятельностью, а то что он не зарегистрировался, так это отягчающее обстоятельство.В аренду он помещения сдавал постоянно, доход тоже получал постоянно. Съэкономил называется.
Яга, Вот тебе и суд. Человек оплачивал подоходный налог 13%, еще и ндс прикрутили ему.
Кредиторка, да-да, бедолага какой. пусть спасибо скажет добрым тетенькам из ифнс, что незаконное предпринимательство не инкриминировали и по ук рф не протащили со всеми вытекающими
true, Да прям сиротка! Владеющая торговыми павильонами, осуществляющая предпринимательскую деятельность) аж слезки наворачиваются!
Права и обязанности платить налоги как ИП возникают только с момента гос.регистрации в качестве ИП! НК не дает налоговикам право рассуждать. Отсутствие регистрации ф.лица в качестве ИП для целей налогов только ограничивает его право на применение проф.вычетов, а индивидуальная деятельность физ.лиц на получение доходов вне регистрации в качестве ИП Конституцией и ГК пока не запрещена. Или все идет к судебному произвольному налоговому регулированию?? Кроме этого присутствует сомнение - почему именно ОСН с НДС пришили незарегистрированному "ИП"? Уж если это рассматривают в качестве предпринимательской деятельности, почему не признали право вновь обращенного в ИП на выбор системы - УСН или патент, или на крайний случай на ОСН с применением 145 ст. НК если позволяют условия? И личное предположение из теории заговора: а может это подставное лицо и дело только для получения данного судебного прецедента, иначе - почему это ф.лицо так защищалось, и где обращение в КС? Ст.57 Конституции, платить надо законно установленные налоги, и ст.34 свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. А пока эти налоги высосаны только из предположения о наличии предпринимательской деятельности. Регулярность получения дохода ф.лицом - да, не запрещенная иная экономическая деятельность, предпринимательская деятельность для целей НДС - нет, только после гос.регистрации и выбора уже предпринимателем режима налогообложения.
Злобный бухгалтер, Да, Вы правы, решение суда и позиция налоговиков здесь идет в противоречие с Конституцией. Но мы же в России живем. Ждась справедливого суда ну наивно. Мне кажется человечек этот просто изначально сглупил. Не проще было зарегистрировать ИП и платить УСН 6%. И налогов меньше, чем с НДФЛ и с законом проблем нет. Что мешало? Лень в год несколько платежек сделать и декларацию сдать? Чего в этом трудного? Проще в судах бодаться, ссылаясь на Конституцию?