Потеря данных - это именно ПОТЕРЯ вроде бы полезной информации. Пример: добавили к субсчету лишее субконто. При обновлении типовая конфигурация НИЧЕГО про это не знает. Это "лишнее субконто" будет "выкинуто", с ПОТЕРЕЙ всего, что с его помошью учитывалось.<br>Еще любимое развлечение всяких бестолковых "улучшателей" типовых конфигураций: увеличивают длину всего чего нельзя и НЕЗАЧЕМ увеличивать: длину номеров документов, длину наименований! Причем это - обычно полная ТУПОСТЬ! Например, кому-то почему-то НЕ ХВАТАЕТ длины наименования контрагента в 30 символов. А чего тут может не хватать?! Ведь есть еще реквизит ПолнНаименование - вообще НЕОГРАНИЧЕННОЙ длины! Спрашиваешь: почему не хватило длины номера документа 8-10 символов, например, ЗАЧЕМ 15-20 символов? Ответ совершенно дурацкий: а мы хотим (бухи хотели) иметь в момере еще всякие "дополнительные буковки".<br><br>Это типа ДОСовских атавизмов, когда в 8 символов номера сразу шифровали кому, сколько, по какой цене, да еще сколько "черного нала"!<br><br>И прочая такя же ерунда, превращающая типовую конфигурацию в "МОНСТРА", которого и обновлять-то тошно!<br><br>О потере данных система сообщает сама при объединении конфигураций выдает сообщение: "частичная потеря данных".<br><br>В подавляющем большинстве случае действительно потеря данных связана с доработками.<br><br>Поэтому ЕДИНСТВЕННЫЙ безопасный способ "портить" типовую конфигурацию: избегать изменений, приводящих к потере данных. Потеря сервиса менее критична, но изменения сервиса - диалогов в первую очередь - и отслеживать сложнее, попросту более громоздко.<br><br>Стандартные модули могут пострадать - если их текст переписывали и дописывали. Причем - это не приводит к потере данных, но изменения теряются наверняка. Поэтому процесс обновления в этом случае очень скурпулезный - проверка ТЕКСТОВ модулей. Иногда это сумасшедшая трудоемкость, если кто-то от души порезвился. Причем опять же ТУПЫЕ "улучшатели" редко когда даже думают как будет конфигурация обновляться. Они чаще всего, наворочав, разок "дергаются" сделать обновление, а потом вообще бросают погубленную таким образом конфигурацию. И слинивают, оставляя разгребать другим.<br><br>Ну, например, вот прямо сейчас разбираю такой сюжетец. В модуле - ветка вложенных условий, ВСЯ ветка перекорежена, преписана, как моль проела - десяток измененых и вставленных в РАЗНЫХ местах строчек. А ЗАЧЕМ? Достаточно было ПОСЛЕ ТОГО как вся ветка отработает - а она дает всего ОДНО значение пременной на выходе, причем практически на выходе из процедуры - приписать в этом ЕДИНСТВЕННОМ месте ВСЕГО ОДИН новый фрагмент (тоже ветка условий - похожая, но другая), который вычислит НОВОЕ значение той же пременной. Тогда и при обновлении не надо десяток строчек "ловить" и править текст модуля многократно и в РАЗНЫХ местах, а попросту достаточно скопировать ОДИН фрагмент в новую конфигурацию. Это - уж если "приперло" модули править. Но лучше и этого избегать всеми способами.