я может чего-то не вижу, но почему решили что расчет правильный? комментарии от кого-то другого? там же написано, что результат расчета - 4235,29, а в документе - 3508.56
Древовидный
Печать
Искать в теме:
Sh_S
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730
Сообщений: 7730
Пост №51 28.01.2013 20:58
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №52 29.01.2013 09:41
я не ожидал такого "диспута"
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №53 29.01.2013 09:47
т.е. "задвоение" комментария может быть следствием "неправильности" расчета? Вопрос был ТОЛЬКО про "задвоение". На простом примере, описанном чуть выше, результат тот-же, хотя суммы в комментарии и документе совпадают (картинку не выкладывал - уж поверь наслово).
Чернякова
читатель
офлайн
Дата регистрации: 18.01.2013
Сообщений: 116
Сообщений: 116
Пост №54 30.01.2013 09:16
не обязательно изменение оклада. изменение подразделения вполне достаточно для разбивки.<br>на практике оказалось, что даже никакие изменения влияют на разбивку строк в Начислении зарплаты - т.е. в документе Какдровое перемещение ничего не меняли ( ни подразделения, ни должности , ни ничислений), а строк все равно 2., Соответственно, при расчете с комментарием тоже 2.<br>Мне кажется, это влияет доработка конфигурации. Попробуйте на копии обновить на типовую (ну хотя бы в части документа Начисление ЗП) и еще раз расчитать сотрудника с комментарием.