Инвентарная книга ОС

но ведь этот отчет показывает движения ОС за выбранный период. И документ по вводу вход.остатков не анализирует, т.к. это не "штатный" документ учета ОС! Я думаю отражать и не надо. Если начали работать, например, с 2010 года, то и ведомость за предыдущий период формировать нет смысла.

Там даже в справке написано, что и без выбора периода показывает ситуацию по ОС из всех данных. А вот надо или не надо (точнее можно или нельзя) отражать - в этом и есть вопрос.

*** знает. Но, если нет документов, по которым она формируется, то что в те реквизиты вставлять? вот ее описние.<br><br>Применяются для учета наличия объекта основных средств, а также учета движения его внутри организации. Ведутся в бухгалтерии в одном экземпляре: на каждый объект - по<br>форме N ОС-6, на группу объектов - по форме N ОС-6а, для объектов основных средств малых предприятий - по форме N ОС-6б.<br><br>Записи при приеме-передаче производятся на основании актов о приеме-передаче объектов основных средств<br>(формы N ОС-1, N ОС-1а, N ОС-1б)<br>и сопроводительных документов (технических паспортов заводов-изготовителей и др.). Прием, перемещение объектов основных средств внутри организации, включая проведение реконструкции, модернизации, капитального ремонта, а также их выбытие или списание отражаются в инвентарной карточке (книге) на основании соответствующих документов.<br>В показателях граф "Сумма начисленной амортизации (износа)" указывается сумма начисленной амортизации (износа) с начала эксплуатации.

> Применяются для учета наличия объекта основных средств.<br>При переводе конфигурации с 1.6 на 2.0 с переносом нач.остатков на конец 2010 года, все сведения по ОС формируются документами "Ввод начальных остатков". После такого переноса "Инвентарная книга" показывает, что ОС у нас как бы нет в наличии. И тут выход получается или переносить все документы по ОС из старой базы, или включить в этот отчет документ переноса остатков. Нельзя же просто "забыть" про ОС из-за перехода с 1.6 на 2.0...

за период ДО начала работы в базе "вспоминать" надо по "старым источникам". Если за выбранный период не было Поступлений, Переоценок и Внутренних перемещений, то почему это ОС должно попасть в этот отчет? У инв.книги даже в названии присутствует "за период".

Такое ощущение что вы настолько все корректно перенесли с 1.6, что бухгалтерам некчему придраться и они начинают включать "дурку".<br> <br>Про где смотреть данные за прошлые периоды учета - ответил Рисовод, от себя лишь замечу что если начнете переносить документы по ОС с "начала времен", то кроме гемороя ничего путного не получится.<br> <br>P.S.: Мне вот интересно методические указания к унифицированным формам кто-нибудь читает? (в гугле "<span>Правила применения и оформления форм № ОС-6, ОС-6а, ОС-6б</span>")

Конечно это уже оффтоп, но вдруг Вы задавали вопрос ожидая ответа...<br> <br>> Такое ощущение что вы настолько все корректно перенесли с 1.6, что бухгалтерам некчему придраться и они начинают включать "дурку".<br>Вообще не занимался переносом этих данных. Те кто занимался все проблемы разрешили и уже давно. Когда же мне приходилось осуществлять перенос с 1.6 на 2.0 и требовалось перенести только начальные остатки, то никаких проблем не было после переноса (главное как подготовиться к этому мероприятию).<br> <br>> от себя лишь замечу что если начнете переносить документы по ОС с "начала времен", то кроме гемороя ничего путного не получится.<br>Ни сколько не сомневаюсь, что найду вариант корректного переноса данных с начала времен. Вопрос только в трудоемкости получения результата. В данном случае проще изменить механизм отчета. Еще проще строить этот отчет по совету Рисовода в "старой" базе, но у меня нет информации о том сохранена ли эта база как копия. Но суть вопроса не в этом, а в правильности моего подхода, т.к. я не юрист и не бухгалтер, и так же со стороны пользователей нет грамотного в этом вопросе человека.<br> <br>> Мне вот интересно методические указания к унифицированным формам кто-нибудь читает?<br>Не поверите, но это было первое, что я сделал. К сожалению сопоставить эту информацию с механизмами 1С я не смог. Именно по этому и стал искать информацию на форуме. Более того, выше даже вроде бы дан ответ методического отдела, но в таком виде как он описан этот ответ заказчику не преподнесешь. Кроме этого я посмотрел на дату вопроса и подумал (наивно), что за 2 года эта ситуация как-то прояснилась, но только понял, что на практике мало кто вообще пользуется этим отчетом.<br> <br>Суть же всего вопроса сводится к одному - в текущих релизах конфигурации нет возможности вывода информации по ОС в соответствующих регламентированных формах, если информация по ОС занесена в виде ввода начальных остатков. Именно так на мой взгляд должен звучать ответ методического отдела, а не "Виновато новое ПБУ..."

> в текущих релизах конфигурации нет возможности вывода информации по ОС в соответствующих регламентированных формах, если информация по ОС занесена в виде ввода начальных остатков<br>если информация занесена в таком виде, то что отсюда можно "высосать", кроме начальных остатков?

В отличие от информации, которая отображается при оформлении документа "Принятие к учету ОС" будет изменено только имя документа на "Ввод начальных остатков".

Под "Поступило" имеется ввиду не в базу, а на предприятие.