Мне это не нужно. Высказал просто для "принятия во внимание".
Мне это не нужно. Высказал просто для "принятия во внимание".
В завсимости от количества физ. лиц замучаетесь менять поиском и заменой по каждому физ. лицу.<br> <br>Я бы так сделал:<br> <br>Написать обработку, которая делает:<br>Выборку по справочнику физ.лиц в базе ЗУП с поем "Ссылка".<br>Поиск каждой ссылки в базе БП и пометка на удаление найденных.<br>Пометка на удаление соответстующих документов, которые создались при переносе.<br> <br>Потом удаление всего помеченного.<br> <br>Потом смотрим правила обмена, т.е. поля поиска для справочника физ. лица и выясняем почему двоятся при переносе.<br> <br>Все переносы тестим на копии БП.
я объединяла с помощью обработки, оставлять нужно ЗУП-овских, чтобы при след.переносе не задвоились опять.<br> хоть и одинаковый код будет у физлиц, заведенных в БП и ЗУП, все равно задвоятся. распознать как. если разные коды, то распечатать список с физлицами с кодами из БП и ЗУП и действовать по нему. но если по кому-то непонятно, то помеченное физлицо при удалении показывает ссылки на док-ты в к-ром проведен, если это регл учет з/п за соотв.месяц, придется отменить пометку, и переложить на него все проводки<br>час-2 потратила, но у нас зп в бухии не было, МОЛы в основном, и забыла про эту проблему
Я решил проблему проще. Пометил на удаление всех физ.лиз в бухгалтерии, а потом перенес данные из ЗУП-а. У тех, кто "пришел" из ЗУП-а, пометка на удаление снялась, и стало понятно, кто тут нормальный дядька, а кто пришедший из ЗУПа. Потом заменяем значения, потом смотрим по списку ЗУП-а, и у тех физ.лиц, которых там нет, снимаем пометку на удаление, остальных удаляем.<br>Способ требует внимательности и аккуратности, в принципе, при количестве людей более чем 500 - три часа работы, зато гарантированно правильный результат.<br> <br>Всем спасибо!