Форум

Уточню, что речь идёт о Последовательности.Взаиморасчеты.

Ну роль последовательности как раз в том и состоит чтобы правильность проведения контролировать. Если вас не смущают "неправильные" движения документов, то чего еще бояться-то?

Ну так а что делать, если период уже закрыт, регламентированная отчётность сдана... Закрытый период уже нельзя править по любому...

> Закрытый период уже нельзя править по любому...
Кто запретил?

Кто запретил?

Наши бухгалтера боятся всяких проверок... К тому же эти ошибки они считают не принципиальными - будет ли сумма засчитана как аванс, или просто оплата, для закрытого периода им это уже не важно...

Закрыт у вас период или нет налоговый наплевать.

> Вот если мы применим нештаную обработку которая не будет изменять закрытые периоды
А что за нештатная ? И чем штатная не устраивает.

> Наши бухгалтера боятся всяких проверок...
К сожалению механизм последовательностей не учитывает возможные страхи бухгалтеров.

> для закрытого периода им это уже не важно...
Скорее просто работать не хотят. Вот если после восстановления последовательности окажется, что некий контрагент должен компании на 100.000 руб больше, то может это быть неважным? Если да, то после восстановления введите корректировки для устранения расхождений.

> А что за нештатная ?
Тупо переставить границу последовательности на первый документ открытого периода. :)

Так это штатный сервис.

Я обработкой переставил границу последовательности на начало открытого периода, и дальше можно уже пользоваться штатной. После работы штатной - в текущем периоде ничего не изменилось. Ситуацию с контрагентами бухгалтера знают, отслеживают. А так им ещё не хочется все документы перепечатывать, а то и согласились бы перелопатить и закрытый период...

Какой обработкой? Чем вас не устроила стандартная кнопка "Изменить контрольную дату" ?
А при чем тут печать документов ?

Мы работаем в Бухгалтерии КОРП. В обработке нет кнопки "Изменить контрольную дату". Если открыть весь период о ибработать штатно - в закрытом периоде изменятся суммы в движениях Дт-Кт. А отчётность у бухгалтеров за закрытый период уже в распечатках, в подшивках, вот они и не хотях заново перепечатывать...

Есть.
Так , оказывается печать уже не документов, а отчетности. Судя по вашим вопросам, бухгалтерам и раньше было наплевать на то как ведется учет в программе и сейчас их это не особо волнует .

Я ошибся назвав отчётность документами.
Нет нашим бухгалтерам не всё равно в каком состоянии база. Просто раньше мы этой технологией не пользовались: они не знали, а я забыл, и не было от них никаких претензий...

Как можно не знать или забыть, если при каждом закрытии месяца выводится оповещение?

При чем тут технология. Не верю что ваши бухгалтера вводили и в 7-ке все документы строго по порядку. Или они там счета вручную ставили ?
Я так понимаю, что декларацию по НДС они у вас рисуют, раз им все равно аванс это или оплата?

И что значит не знали ? Им все равно что показывает "Закрытие месяца" ?

Я не очень понимаю. Если не хотите чтобы менялись данные, зачем делать восстановление последовательности? в чем проблема? Контрольную дату можно изменить внешней обработкой.

> Как можно не знать или забыть, если при каждом закрытии месяца выводится оповещение?
> Не верю что ваши бухгалтера вводили и в 7-ке все документы строго по порядку.
> Я не очень понимаю. Если не хотите чтобы менялись данные, зачем делать восстановление последовательности...
> цитировать
В общем, вопрос этот полагаю уже решён. Но отвечу на вопросы. Я не знаю какие сообщения у бухгалтеров появляются, они вправе принимать самостоятельные решения. В семёрке тоже этим не пользовались, но были ситуации когда они время документов меняли вручную. Ко мне как к программисту по этим вопросам не обращались, что они думали - за них фантазировать не буду.
Бухгалтера не хотели чтобы в закрытом периоде менялись данные по которым они уже сделали отчёты.
Повторю, что точку актуальности перенёс своей обработкой в текущий рабочий месяц, и теперь можно пользоваться уже штатной.

вообще, конечно, хочется спросить - а смысл? взаиморасчеты загажены уже (ради интереса откройте оборотку по 60 или 62 - много красноты увидите?), материальные ценности тоже могт выглядеть забавными. хоть бы описали специфику работы предприятия, чтобы понятно было - может у них 2 документа в месяц и вводили они их правильно?

SSh_S, да, вот такого рода замечания/предложения хотелось бы слышать. Я завтра ещё раз с бухгалтером подниму эту тему. Как я понял, в закрытом периоде есть непринципиальные ошибки, типа оплата прошла как аванс. Сейчас это уже не принципиально, это проехали...есть

поймите просто одну вещь - если не ликвидировать ошибки учета, то все это добро перенесется и в 3.0, на которую все равно придется перейти. и зачем гадить в чистой базе? даже, если они доведут этот год уже так как есть, то хотя бы в конце года взгляните на оборотку своим взглядом и попытайтесь понять - может можно что-то исправить?

Однако эти непринципиальные ошибки прилично влияют на цифры в балансе.

зы. кстати, в семерке (бухгалтерии) последовательность в основном ее понимании отсутствовала

> Однако эти непринципиальные ошибки прилично влияют на цифры в балансе.
У нас бухи и так бздиловатые, особенно что каксается уже отданнной/сформированной отчётности, я поговорю с ними завтра...

Это не у вас, это у всех (....почти...)

"Поговорил с бухгалтерами. красноты по 60, 62 счетам у нас нету; с Материальными ценностями всё в порядке (перепроводились докуметы перед закрытием месяцев); Баланс делаем вручную, по причине того что мы "структурное подразделение" и в Балансе нам требуется 79 счёт. Было от них предложение в копии сделать всё по уму, штатно, но этот вопрос пока отложили, сейчас буду заниматься другой программой."

Вот в очередной раз и "всплывает" риторический вопрос "Нафига в России такой замороченный бухучет?". На местах 80% бухгалтеров с посредственными знаниями, технические специалисты дай бог справляются с обновлениями и совершенно не мотивированы на результат, в контролирующих органах сути данных все равно никто проверить не может оперативно, а только "красивые циферки" смотрят. Все тупо живут до встречной проверки, которую элементарно решают за счет коррупционной составляющей. В итоге куча народу делает бестолковую работу и куча денег вываливается на обеспечение всего этого. Удивляемся почему в России низкая производительность труда...

почему "риторический"? Именно из-за "тупости" бухгалтеров он такой и "строго зарегламентированный". Если вести учет по принципам МСФО, где все основано на "мнении" и "понимании" такого бухгалтера, тогда он, действительно, будет не нужен пользователям такой отчетности. По прчине полного не соответсвия этой отчетности реальному состоянию компании.

"Тупость" это определение относительное. Можно так наворочить расчеты, что любого экономиста в раз "тупарем" сделать. Я тут не так давно Александру распрашивал по расчету НДФЛ - это же мрак какой-то! Тут даже не регламент, а "кручу, верчу, всех запутать хочу". Такое ощущение, что взяли за основу некоторое простое правило, а дальше начали перетягивать одеяло и костыли в законы вставлять. При чем реальной никакой пользы от этих "костылей" нет, т.к. влияние на сбор налога совсем другие факторы оказывают. А ведь кто-то за все эти придумки зарплату получает и не малую...

это все попытки "тупого" законодателя реализовать "стимулирующую" роль налогов. Отсюда и множество ставок, вычетов, льгот и т.п. Например, берется такой изначально красивый налог, как НДС и начинается его "усовершенствование". В результате в лучшем случае он превращается просто в налог продаж. А сейчас у нас вообще "худший" случай с ним получился, поэтому: "кручу, верчу, всех запутать хочу". :-) С названием контрагента в с\ф - вообще "клиника"! Опечаталась машинистка с "или", на "и", и печатайте теперь и краткое и полное название контрагента! :-) Им вообще пофиг результат этих поправок и изменений. Главное вовремя отреагировать на очередные "тезисы" президента и на Канары! :-)

Сами закончите или помочь?

Это, кстати, не особо-то и флуд. Тут на лицо вырисовывается ответ на поставленный вопрос - "Да, смело меняйте границу последовательности на любую дату", т.к. механизм последовательностей призван контролировать правильность данных в учете, а изначально (на законодательном уровне) никто в этой правильности не заинтересован. А если "там" не заинтересованы, то и вашим бухгалтерам лишние заботы ни к чему. Я думаю это будет исчерпывающий ответ...

двусмысленное предложение! :-) Давай, как скульптор - удаляй все лишнее!