Форум

Да, конечно включай! Поставь на доках входящий и этой же датой проводи и НДС зачесть тоже можно, только правда после оплаты

Оплата прошла еще январем, мы платили им аванс. А налоговая не скажет, что мол могли любой датой постаить входящий документ и не примут?

Попроси контрагента выслать почтой конверт (можно пустой) на Ваш почтовый адрес.
А к документам потом копию конверта приложи.

Готовьте уточненный расчет по НДС. Дело в том, что Высший Арбитражный Суд считает, что при наличии сумм НДС, которые подлежат вычету в предыдущих налоговых периодах, фирме нужно подать уточненную декларацию (постановление от 7 июня 2005 г. № 1321/05). При этом он ссылается на статью 81 кодекса. В ней сказано: «Если компания обнаружила, что отразила не все сведения в поданной декларации, она должна внести в нее необходимые изменения». Так что конверт теперь не поможет.

по этому повоу посмотрите ссылочку:
http://taxhelp.ru/phorum/read.php?f=1&i=155713&t=155713
там как раз обсуждается этот вопрос.
Я, например, как учитывала некоторые с/ф более позними периодами (в виду их позднего поступления в организацию), так и буду продолжать. Возможность этого подтверждает обширная арбитражная практика и куча официальных письм (информацию можно получить по ссылке). Что касается ВАСа, то его трактовка неоднозначна. Ситуация получится такая же как с постановлением ВАСа о невозжожности зачета НДС, уплаченного заемными средствами. В том случае через пару месяцев ВАС практически открестился от своего постановления.

Я больше скланяюсь к мнению Buh1, но делаю как Иржик

Прислушайтесь к совету Buh1. У налоговиков есть еще одна фенечка- они просто отказывают в вычете по причине того, что вычет должен быть предьявлен в период его возникновения.

Это конечно самый безопасный способ. А если позднее обнаружится ещё одна с/фактура? Снова сдавать уточненку? Это может получиться n-ое кол-во раз. И в НК для получени вычета прописаны условия, в которых не значится дата выписки с/фактуры. Так что суд (если до этого дойдет) будет скорее на стороне организации.
Другой вопрос, а стоит ли до этого доводить? Если у вас это единичный случай, то сдайте уточненку и можете спать спокойно. :) Удачи.

Очередной бред. Не надо ничего передершгивать. Этот случай относится к исправлению обнаруженной ошибки, а не позднему поступлению документов.
При позднем поступлении документов ошбки в прошлом периоде не было, следовательно и нечего исправлять.
И данную позицию подкрепляет многочисленная арбитражная практика.

Мнение Buh1 в данном вопросе - элементарное и неоднократное передергивание ситуаций.

BorisG, Вы читать-то умеете? В январе были оказаны услуги, а организация их не отразила. Что же это, как не ошибка? И теперь организация должна свою ошибку исправить в том периоде, когда она возникла. А что касается арбитражной практики и разных писем по этому поводу, то теперь посмотрим, какая будет арбитражная практика после этого решения ВАС. Так что не морочте людям голову. А вообще спорить с Вами - зря только воздух сотрясать. Я уже неоднократно писал, что сколько людей, столько и мнений. А Вы хотите, чтобы все думали как Вы. Вы же не можете просто написать свое мнение, Вам обязательно нужно пройтись насчет других, выставить их дураками, а себя самым умным. Ну что за человек!

Еще раз, это НЕ ОШИБКА, т.к. ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение этой услуги пришло только в текущем периоде.
Не мутите народ, впрочем, не первый уже раз.

Вы можете с пеной у рта доказывать, ошибка это или нет, а налоговая не примет НДС к вычету в июле - и все дела. Свое мнение я написал (см. выше). Личное дело каждого, соглашаться с ним или нет. Дискутировать тоже надо уметь, а Вы, похоже, этому искусству не обучены.

Задай этот вопрос на профессиональном форуме, там, где спецов побольше, а я посмотрю, как там будешь выглядеть.
ps: Отставивание спорной позиции налоговой - не лучшее амплуа для бухгалтера. Оно достойно только форума. На работе и выгнать могут. Относительно спора... у тебя всего лишь одни аргумент, и, кстати, далеко не первый раз. Успехов.