Перевод ОС и МЗ в ред.5 из внебюджета в бюджет

Как перевести ОС и МЗ в редакции 5 из внебюджета в бюджет перед перекачкой в 6 редакцию?

Необходимо занести ручными проводками, с учетом забалансовых счетов. После переноста в 6 ред просмотреть остатки (иногда они удваиваются).

Проще исправить в 6-ке: в проводках по остаткам исправить ИФ.

Мда... бред полнейший. no comment. (<br>ps: Перед тем, как давать такой "совет" (именно в кавычках), на досуге потрудитесь прочесть письмо Минфина от 25.05.06 N 02-14-10а/1354. Романов ведь время тратил на его подготовку...

А в чём, собственно, бред??? Я же не говорю, что проводки не нужны вообще, я говорю, как ПРОЩЕ оформить в программе. Можно, конечно ввести по каждому НФА по 2-4-6 проводок, ну а если их сотни-тысячи? Хотелось бы Вам такого геморроя? К тому же, как очень хорошо известно, чем больше ручных операций, тем - увы - больше ошибок. И потом, зачем засорять базу ненужными оборотами за 2005 год? Вся эта канитель нужна ради одной единственной справки! Смотрим по отчётам, какие суммы переходят в бюджет (обычно либо конкретный КБК, либо вся "3") и ставим эти цифирки в справочку. Всего-то и делов!<br>PS. Я предлагала своим клиентам на выбор - либо вводить проводки, либо менять ИФ в 6-ке. Все выбрали второй путь. Автор вопроса свободен решить сам.

> А в чём, собственно, бред??? <br>В том, что Вы так и не потрудились прочесть письмо и вникнуть в его содержание.<br><br>> Всего-то и делов!<br>Да ну?<br>С точки зрения программиста... да, это на первый взгляд действительно изменение остатков.<br>Но есть еще финансовый результат, о котором Вы начисто забыли. Это раз.<br>И два. Решение о переводе принимает распорядитель, и это может быть отнюдь не с начала года, и не в межотчетный период, о чем прямо сказано в письме.<br><br>> Я предлагала своим клиентам на выбор...<br>Еще один бред. <br>Конечно, клиент, который не понимает сути происходящего выберет наиболее простой путь. Однако... у него просто нет выбора... учет - это всего лишь отражение сути хозяйственных операций, а это определяется отнюдь не выбором, а первичными документами.<br><br>ps: Перед тем, как спорить, неплохо бы сначала подучить матчасть.

>да, это на первый взгляд действительно изменение остатков.<br>Но есть еще финансовый результат, о котором Вы начисто забыли.<br><br>Верно, забыла. Спасибо, что напомнили. Только в чём проблема исправить в 6-ке ещё и эти два сальдо?<br><br>>Решение о переводе принимает распорядитель, и это может быть отнюдь не с начала года, и не в межотчетный период, о чем прямо сказано в письме.<br><br>Мой совет касается исправления ОСТАТКОВ, о чем тоже прямо сказано в сообщении. Обычно на балансе числится несравнимо больше, чем приобрелось за последние полгода. Что касается НФА, приобретённых в текущим году - проводки делать необходимо, никто не спорит. Причём, без разницы - делать их в 5-ке или в 6-ке.<br><br>>учет - это всего лишь отражение сути хозяйственных операций, а это определяется отнюдь не выбором, а первичными документами<br><br>Интересно, какие первичные документы ОБЯЗЫВАЮТ нас делать ручные проводки по каждому НФА в межотчётный период?<br><br>PS. Я действительно программист, а не бухгалтер, тем не менее матчасть стараюсь изучать. Готова признать свои ошибки, но пока их не вижу.<br><br>С уважением.