Для GenV

Уважаемый GenV,хочу у Вас проконсультироваться еще раз. В анализе состояния НУ в Оценке имущества (в Стоимость материалов)у меня все время разница ( в НУ меньше) на сумму ОС, списанных в составе МПЗ (я оставила до 10 000, чтобы сблизить БУ с НУ). Это, в принципе, ни на что не влияет, я однажды разобралась, и теперь отслеживаю, чтобы прирост этой разницы равнялся стоимости таких вот ОС-МПЗ, вводимых в отчетном периоде. В комментарии к разнице конкретно про это не говорится (что расхождение может возникнуть от списания ОС на затраты в состве МПЗ), только о том, что НУ не учитывает внутренниие перемещения и т.п.- ну, Вы знаете, можно посмотреть. Это нормально?

"LOL )<br>Другим можно не отвечать? ;))<br>"

Мне очень интересно и Ваше мнение. Давайте дружить. :о)

Вообще-то это форум, а не моя личная страничка <br><br>Посмотрите здесь, правильно ли вы оформили операцию: http://www.buh.ru/document.jsp?ID=926&breakIIrISCINDDIIIDD926DI=2#breakIIrISCINDDIIIDD926DI2

Моя ошибка в том, что приходовала ОС стоимостью до 10000 через журнал "Учет ОС" и вводила в эксплуатацию там же, устанавливая флаги напротив "Отразить в составе МПЗ" и "Включить в состав расходов для НУ", а потом дублировала списание в "Учете материалов" с 10.9? Т.е. и 08 здесь работать не должен (при расчетах с поставщиками)? А надо было приходовать сразу как МПЗ, правильно я поняла? Это как-то выглядит. Смысл-то теряется. Ведь приобретаются-то активы со статусом ОС, только списываются в составе МПЗ,в силу своей стоимости.

Тему по учету ОС уже обсуждали. Например:<br>http://www.buh.ru/forum/thread.jsp?id=373501

Прочла и согласилась только с MariP (самый последний отзыв). И все же, чтобы избежать разницы в оценке материалов в программе с точки зрения НУ и БУ в Анализе состояния НУ, ОС, стоимостью до 10000рублей, необходимо приходовать как МПЗ сразу, не затрагивая "Учет ОС" ? Как-то неудобоваримо.

Да, только как материалы

Смешно и мне.