ЗиК 306. Вычеты НДФЛ.

Привет,<br> <br>есть несколько сотрудниц, находящихся в декретном отпуске. <br>Им ежемесячно начислялось пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет. В феврале 2011 год кроме этого было начислено выходное пособие(ликвидация предприятия) и компенсация отпуска при увольнении. <br>Смотрим 2НДФЛ за 2011 год - во втором месяце стоит сумма компенсации отпуска при увольнении, а вычеты почему-то предоставлены в двойном размере. Кроме этого в 2НДФЛ больше доходов не указано.<br>Т.е. 103 - 800 руб, 108 - 2000 руб. В вычетах сотрудника стоит всё нормально - по одному вычету 103 и 108.

В феврале появились доходы, облагаемые НДФЛ, применились вычеты за январь и февраль. В чем проблема-то?

В нашей налоговой говорят, что так не должно быть. Вычеты за месяц, в котором не было облагаемого дохода, не суммируются. В интернетах говорят, что ситуация спорная.<br>Вобщем отменили у этих сотрудниц вычеты за январь.

Напрасно. В Консультанте:<br> <br>"Главная книга", 2009, N 15<br>ПРАВО НА СТАНДАРТНЫЙ ВЫЧЕТ НЕ ТЕРЯЕТСЯ И ПРИ ОТСУТСТВИИ<br>ДОХОДА<br>(Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ<br>от 14.07.2009 N 4431/09)<br>14 июля 2009 г.<br>ВАС РФ прекратил споры по вопросу применения стандартных вычетов за те периоды, в которых у работника не было доходов, облагаемых НДФЛ <1>.<br>Несмотря на то что и Минфин России в последнее время высказывал такое же мнение <2>, налоговики на местах придерживались иной позиции. Они считали, что неиспользованные стандартные налоговые вычеты накапливать и суммировать нарастающим итогом в течение налогового периода нельзя. Вычет можно предоставлять только за те месяцы, в которых у налогоплательщика был налогооблагаемый доход. Естественно, все споры заканчивались в суде.<br>Арбитражная практика по этому вопросу была достаточно противоречива. Часть судов была согласна с тем, что вычеты можно накапливать <3>. Другая же была категорически против этого <4>.<br>Отныне налоговые агенты могут не бояться суммировать вычеты за те месяцы налогового периода, в которых у налогоплательщика - физического лица вообще не было никаких доходов, и впоследствии при получении дохода уменьшать его на сумму накопленных вычетов.<br>Ведь что бы вам ни написали в акте налоговики, в суде вы отстоите свою правоту <5>.<br>--------------------------------<br><1> http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/24111.html.<br><2&gt; Письмо Минфина России от 14.08.2008 N 03-04-06-01/251.<br><3> Постановление ФАС МО от 15.01.2009 N КА-А40/12934-08.<br><4> Постановление ФАС ВВО от 17.12.2008 N А38-661/2008-4-77.<br><5> Пункт 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17.