Жара там у них! Кто вмененный налог должен платить: комитент или комиссионер? Оказывается орловские товарищи просто повторяют позицию Минфина, изложенную в нескольких письмах. А вот суды считают по-разному! Вот цитата из консультанта:<br><br>По нашему мнению, посредник в любом случае не должен платить ЕНВД, так как право собственности на товары, которые передаются ему на реализацию, сохраняется за комитентом (принципалом, поручителем). Кроме того, все полученное в результате реализации также передается комитенту (принципалу, поручителю).<br>Посредник лишь оказывает услуги по реализации товаров в рамках осуществления посреднической деятельности. За это ему выплачивается вознаграждение (комиссионное, агентское и т.п.). Это вознаграждение и формирует доходы посредника от предпринимательской деятельности. Такие доходы должны облагаться налогами по общей или упрощенной системе налогообложения. Ведь посредническая деятельность не названа в числе "вмененных" видов деятельности (<br>п. 2 ст. 346.26<br>НК РФ).<br>В судебной практике не сложилось единого подхода по данному вопросу. Часть арбитров склоняется к выводу о том, что посредник не должен платить ЕНВД (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2011<br>N А46-8250/2010, ФАС Поволжского округа от 02.02.2009 N А72-4460/2008<br>).<br>Однако существуют судебные решения, в которых признается возможным перевод посредника-комиссионера на ЕНВД. В обоснование этой позиции суды указывают, что в целях применения ЕНВД не имеет значения, реализует продавец свой товар либо комиссионный (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011<br>N А69-1135/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2010 N А43-6071/2010, ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 N А05-6652/2010<br>).