Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[1С:Бухгалтерия 8]

ОНА ОНО в основных средствах

Im2Fast4You
читатель
офлайн
Дата регистрации: 05.03.2010
Сообщений: 4
Пост №1
 
23.12.2011 11:22

Добрый день, необходима помощь<br> <br>Бух 2.0.27.8 <br> <br>Есть ОС в начальных остатках заведена первоначальная стоимость в БУ и НУ 1 000 000р, для НУ коэфициент амортизации 3. На момент ввода остатков в НУ полностью было амортизировано и стоимости БУ 300 000 НУ 0.<br> <br>Происходит амортизация : <br>БУ 100 000<br>НУ 0<br>ПР 0<br>ВР 100 000<br>Далее при расчете налога на прибыль программа считает это ОНО и делает проводку по 77 счету, а бухгалтер говорит что это ОНА и должен быть счет 09.<br>Никто не подскажет, что в итоге то?

Tanya
читатель
офлайн
Дата регистрации: 03.12.2001
Сообщений: 8412
Пост №2
 
23.12.2011 11:33

> На момент ввода остатков в НУ полностью было амортизировано и стоимости БУ 300 000 НУ 0.<br>С чего вы взяли что амортизация меняет стоимость ?<br> <br>> а бухгалтер говорит<br> <br>А вы кто ?

Im2Fast4You
читатель
офлайн
Дата регистрации: 05.03.2010
Сообщений: 4
Пост №3
 
23.12.2011 12:14

Я мимо проходил, гляжу не получается у нее, думаю "дай помогу"<br> <br>Амортизация неменяет стоимость,если стоит коэфициент, то просто в НУ быстрее было съамортизировано ОС, как следствиев прошлых периодах база для налога на рпибыль была меньше, образовывались отрицательные ВР, когда в НУ стало нечего амортизировать, а в БУ то продолжается. Вот и получается, что теперича наоборот

Prikum
активный пользователь
офлайн
Дата регистрации: 18.02.2002
Сообщений: 20951
Пост №4
 
23.12.2011 12:19

Стоимость ОС не меняется независимо от коэффицентов!

Im2Fast4You
читатель
офлайн
Дата регистрации: 05.03.2010
Сообщений: 4
Пост №5
 
23.12.2011 12:25

Да я ж не спорю, что не меняется. Я скорее неточно написал, не стоимость на момент ввода а текущие остатки дял амортизации имелось ввиду)<br> <br>Стоимость да осталась та же, но на начало остатков по БУ надо ещеамортизировать 300 000, а в НУ все уже

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №6
 
23.12.2011 12:36

назови свою стоимость остаточной и все тебя поймут.

Tanya
читатель
офлайн
Дата регистрации: 03.12.2001
Сообщений: 8412
Пост №7
 
23.12.2011 13:02

И так было понятно , только вот нет такого счета где вводится остаточная стоимость.

i_r_a
читатель
офлайн
Дата регистрации: 15.05.2009
Сообщений: 349
Пост №8
 
23.12.2011 13:08

нет, ваш бухгалтер не прав, должен погашаться 77 счет.

Prikum
активный пользователь
офлайн
Дата регистрации: 18.02.2002
Сообщений: 20951
Пост №9
 
23.12.2011 13:17

> Есть ОС в начальных остатках заведена первоначальная стоимость в БУ и НУ 1 000 000р<br>Вроде как все заведено правильно?

Tanya
читатель
офлайн
Дата регистрации: 03.12.2001
Сообщений: 8412
Пост №10
 
23.12.2011 13:59

Тогда зачем писать<br>> На момент ввода остатков в НУ полностью было амортизировано и стоимости БУ 300 000 НУ 0.<br> <br>У них судя по вопросу и бухгалтер плохо разбирается в налоговом учете, а проходящий мимо слаб в бухгалтерских терминах.<br>И почему только сейчас у них возник вопрос что начисление идет на 77, а до этого тогда как учитывали ( раз вводят остатки)

Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

Быстрый переход
Учет, налогообложение, автоматизация
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация