"У меня проблема такая (условно опишу так):<br>Иванову полагаются выплаты по статьям 211 и 263. В январе все, что полагалось в обеих статей, ему выплатили с 211. Чтоб привести кассовые расходы в соответствие фактическим, то, что полагалось Иванову с 263, выплатили Сидорову, которому выплаты с 263 не положены (т.е. его включили в реестр к платежному поручению на пластик), при этом уменьшив на ту же сумму выплату по 211. В результате на конец месяца, да и по году в целом имеем:<br>нарушений в начислении нет - все соответствует законодательству по обеим статьям;<br>кассовые расходы соответствуют фактическим - ни *** , ни кредиторки на краях периода нет по обеим статьям;<br>на 302.01, 302.17 (263 статья) учетной политикой поименная аналитика не предусмотрена, соответственно, в 1С предприятие начисление полностью закрылось платежами;<br>И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ревизоры ставят диагноз - нецелевое. В том месте, где Сидорову заплатили с неположенной ему 263, а Иванову переплатили лишнего с 211.<br>Чем можно доказать свою правоту? если можно."