Приходный ордер через дробь

в 2009г. взнос составил 3000, выписан приодный ордер как положенно, через месц принято решение не взимать сумму, чтобы не возвращать деньгами устно с человеком договорились, что эту сумму раскидают на покрытия другого взноса, и сделали приходник через дробь в том дне когда платил 3000. на следующий год всетаки приняли решение взимать сумму но не 3000 а 10000, человек оплатил. на данный момент между руководством и человеком произошел конфликт, и он теперь предоставляет приходный ордер на 3000 и на 10000 с утверждением что платил два раза и приходный через дробь. кто-нибудь знает, как быть в такой ситуации?

ничего не понятно! похоже вы ПО оформляетет не только "через дробь", но и "через ж..." !<br>> он теперь предоставляет приходный ордер на 3000 и на 10000<br>что предоставляет? у него же остаются только квитанции к ПО! Или получилось, что у вас приходник один, а первую квитанцию вы у него не отобрали, когда отдали вторую?

вот именно не забрали первую квитанцию поверили на слово, что он ее выкинет

тогда вы с ним поступайте, как с не платившим и пусть подает в суд. Хотя аргумент у него и существенный, но "врать в глаза" в суде это не так просто как кажется. Поэтому вряд-ли он туда пойдет.

Не, такой соврет запросто, а может он искрене заблуждается...<br>А вот организация будет выглядеть бледно - нарушение кассовой дисциплины и все такое.

> Не, такой соврет запросто<br>> в суде это не так просто как кажется<br>> а может он искрене заблуждается...<br>вот ему и объяснят в чем он не прав, когда распишется за дачу ложных показаний.

привлечь организацию к ответственности могут только в течение двух месяцев со дня совершения проступка. Такой срок исковой давности предусмотрен в КоАП.

а ссылку на статью дай? И когда (в данной ситуации) организация совершила этот "проступок" ? В чем он состоит? В том, что не отобрали корешок первоначального приходника?

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности<br>[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.5] <br><br>1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев и т. д.<br> <br> несоблюдение кассовой дисциплины - это не налоговое, а административное правонарушение.

Ну как сказать, а если организация получила, но не отразила эти эти 3000 в учете?