семинар "Отличие ЗУП 3.0 от 2.5"

Новая тема
Показывать по 10 20 40 сообщений
Прослушала сегодня семинар учебного центра №3 "Отличия ЗУП редакция 3.0 от редакции 2.5". Однодневный. В принципе, неплохой, но все же для меня нового было мало. Как ни странно, большую часть информации я откуда-то знала...Если интересуют подробности - спрашивайте. :)
Ответили: пост #2
Ответ на пост №1
Тэра, "Как ни странно, большую часть информации я откуда-то знала..."
это "генетическая память"! :-)
А вот не могли бы подсказать что в 3.0 с физ.лицами и сотрудниками? В 2.5 я уже привыкла, что есть физ.лица и есть сотрудники. А тут Помощника нет, а есть справочник Сотрудники и Прием на работу. Нажимаю Прием на работу и он мне предлагает создать сотрудника. А у сотрудника никакой ссылки на физ.лицо не вижу.
Ответили: пост #4
Ответ на пост №3
ОльгаН, в 3.0 система аналогичная. Просто вы часть информации физлица видите через  сотрудника
Ответили: пост #6
А не подскажете где в 3.0 загружать классификатор адресов? Только через адрес в физическом лице или есть отдельная ссылка в разделе Администрирование. Найти не получается. И в 3.0 через КЛАДР или ФИАС?
Ответ на пост №4
Тэра, по-моему и в КОРПе так.
Ответили: пост #7
Ответ на пост №6
Рисовод,угу
Ответили: пост #8
Ответ на пост №7
Тэра, вот еще глупый вопрос, которым не хочу марать новую тему. В справке 2НДФЛ для налоговой у одного из сотрудников в декабре было удержание за не отработанный отпуск при увольнении. программа поставила ему сумму по коду 2012 с минусом. налоговая не приняла. Говорит минусов по кодам видам доходов быть не должно, даже в разрезе месяцев. пришлось на эту сумму уменьшить декабрьский код 2000. тогда приняли. Как должно быть в таких случаях? может на эту сумму надо было убавить 2012 код в том месяце, когда было начисление отпускных?
Ответили: пост #9
Ответ на пост №8
Рисовод, я не знаю, как правильно. По факту, налоговой все равно, лишь бы по году все нормально было. Но лично я бы убрала в месяц отпуска.
Ответили: пост #10
Ответ на пост №9
Тэра, Про вариант "задним числом" я тоже думал. Налоговая завернула, не смотря на правильность "по году" в целом. Т.е. программа делает так, как я написал? Просто я засомневался, что правильно все делаем (в программе) в таких случаях.
Ответили: пост #11
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход