Предмет спора: компания с момента своего создания применяла УСН, но уведомления о применении этого спецрежима в налоговую инспекцию не направляла. Спустя два года инспекция заблокировала банковский счет организации за непредставление налоговых деклараций, сдаваемых в рамках общей системы налогообложения. Причиной для блокировки счета послужило неправомерное, с точки зрения ИФНС, применение УСН. Организация оспорила действия налоговиков в суде.
За что спорили: разблокировка банковского счета.
Кто выиграл: налоговики.
В суде организация ссылалась на то, что применяла УСН с самого момента постановки на налоговый учет. Налоговые декларации по УСН она представляла на протяжении двух лет. Никаких претензий по поводу применения УСН и уплаты единого налога в рамках данного налогового спецрежима ИФНС не предъявляла.
Иными словами, организация своими действиями по представлению налоговых деклараций по УСН и уплате единого налога подтвердила право на применение УСН с момента постановки на налоговый учет, и инспекции было известно о применении этого спецрежима.
В связи с этим у организации отсутствовала обязанность по представлению налоговых деклараций в рамках применения ОСНО. Соответственно, оснований для блокировки банковского счета за непредставление таких деклараций у инспекции не было.
Суд кассационной инстанции признал данные доводы налогоплательщика необоснованными, а решение о блокировке счета – законным.
Суд пояснил, что вновь созданная организация вправе применять УСН только при соблюдении условия, предусмотренного п. 2 ст. 346.13 НК РФ. А именно - подачи соответствующего заявления в налоговый орган в установленный срок - не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе.
Организации и ИП, не уведомившие о переходе на УСН, не вправе применять УСН (пп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).
Налоговый орган не вправе отказать в принятии поданной налогоплательщиком декларации (абз. 3 п. 2 ст. 80 НК РФ). Следовательно, принятие налоговым органом деклараций по УСН не может рассматриваться как подтверждение права налогоплательщика на применение данного налогового режима.
Поскольку право на применение УСН носит заявительный характер, то возможность применения специального налогового режима не зависит от каких-либо решений и волеизъявлений налогового органа по этому поводу и не связано с ними, поскольку налоговые органы не уполномочены запрещать или разрешать налогоплательщику применять УСН.
При этом ИФНС может принять решение о приостановлении банковских операций налогоплательщика в случае непредставления налоговой декларации.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ввиду непредставления организацией деклараций в рамках ОСНО, ИФНС правомерно приняла решение о приостановлении операций по ее счетам.
По-моему налоговая решила доколебаться до субьекта хозяйствования, а суд решил поддержать их в этом бесхитростном деле.
Ясно, что и организация допустила ошибку, но последствий же это не понесло, налоги платились, отчетность велась.
Фигня какая-то на пустом месте.
подлыйПэ, да, решение налоговиков и арбитражных судей здесь справедливым назвать нельзя. налог уплачивался два года подряд, причем организация применяла упрощенку с самого момента своей регистрации, а не просто так бросила осно и перешла без уведомления на усн в середине года. да и у самих налоговиков никаких претензий по поводу применения спецрежима не возникало. а тут, стало быть, спохватились спустя два года
подлыйПэ, с другой стороны, в нк рф прямо же установлено правило, согласно которому, организации и ИП, не уведомившие о переходе на УСН, не вправе применять этот налоговый режим. но все равно полагаю, что в подобных ситуациях наказывать плательщиков нужно более мягче. например, каким-либо штрафом. доначисление ндс, штрафов и других налогов по осно - это перебор, по-моему.
И хто тут прав поди разберись. Либо налоговики решили деньжат государству подзаработать, либо представители организации хотели схитрить, а на суде представились белыми и пушистыми. Времени конечно много прошло с начала этого всего. Тут скорее всего (как и в любых наверное разбирательствах) прав тот, у кого доказательства. Вот и все.